Традиционни рецепти

Родители в Австралия са загрижени за енергийните напитки от канабис, насърчаващи употребата на марихуана

Родители в Австралия са загрижени за енергийните напитки от канабис, насърчаващи употребата на марихуана

Енергийната напитка от канабис не се прави с THC, променящата съзнанието съставка, намираща се в марихуаната.

Родителите в Австралия са скептични Енергийна напитка от канабис продават в някои супермаркети и протестират за премахване на напитката от рафтовете, защото рекламира наркотици за деца.

The енергийна напитка се произвежда в Австрия и съдържа екстракт от конопено семе. Не съдържа тетрахидроканабинол (THC) или каквито и да било психоактивни вещества, така че няма същия ефект като марихуаната.

Основната грижа, която родителите имат, са рекламите на енергийните напитки. Много от обявите, публикувани в Facebook страницата на Cannabis Energy Drinkнапример изобразяват много млади хора, които изглежда пропагандират наркотици.

„Говорих с един от работниците за това“, каза Симоне Калън, майка на две деца Западна Австралия, "И тя се изкикоти и каза:" Това е само едно питие. "Изглежда, че канабисът вече е културна норма за някои."

The Независим алианс за хранителни стоки (IGA) в Хънтингдейл ще премахне енергийните напитки от канабис от рафтовете след оплакванията, въпреки че напитката се продава като енергийна напитка и има повече притеснения относно съдържание на кофеин. Всички останали кашони с напитката ще бъдат върнати на доставчика.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите за определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но и ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на трети продавачи ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да се получат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането на важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите на определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат силно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на трети продавачи ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да се получат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането на важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите на определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат силно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да се получат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането за важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите за определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да възникнат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега може да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането за важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото желаят.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите на определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да се получат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането на важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите на определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но и ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да възникнат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега може да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да повлияе сериозно на един портфейл на#8217, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането за важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото желаят.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите за определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да се получат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането за важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото желаят.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да намалят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че се преразглежда голям закон. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това, потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите за определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да прекрати доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но и ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

Това води до въпроса какъв закон ще бъде приложен по отношение на уебсайтове като Etsy, eBay и Amazon? Тези уебсайтове се състоят от много продавачи на трети страни, повечето от които са малки предприятия. От самата основна компания може да се изисква да начислява данък върху продажбите, но дали на третите страни продавачите ще бъде дадена свободата да вземат свои собствени решения за събиране на данъци?

Много нови резултати биха могли да възникнат, ако този нов закон бъде приет. Поради концепцията за ‘status quo ’, повечето потребители няма да имат нищо против да платят данък върху продажбите на настоящия си доставчик, тъй като това е по -удобно от търсенето на нов магазин. Въпреки това, тези, които не са използвани за онлайн пазаруване, сега могат да бъдат допълнително възпирани от него. Въпреки че данъкът върху продажбите няма да постави огромна загуба в един портфейл, единствената идея за допълнително заплащане ще се открои пред потребителите, свързвайки се с концепцията за ‘визуалност ’.

Друг резултат е, че тъй като големите компании прилагат данък върху продажбите, по -малките компании ще последват примера им. Тази прогноза произтича от идеята за ‘паслено поведение ’, при която хората са склонни да вървят с мнозинството, когато възникнат нови или неочаквани ситуации.

Прилагането на данък върху продажбите се очаква да донесе десетки милиарди долари годишни приходи, което ще позволи на правителството да увеличи финансирането на важни сектори и съоръжения. В тяхната (свръх) увереност множество държави вече са започнали да правят планове за новите приходи, които те предвиждат, че ще им дойдат.

Окончателното решение на Върховния съд се очаква до края на юни, така че дръжте очите и ушите си отворени за всички предстоящи новини.


Върховен съд срещу данък върху продажбите онлайн

Онлайн шопохолиците може да бъдат принудени да отворят касичката по -рано, отколкото искат.

Данъкът върху продажбите е данък върху потреблението, наложен от правителството върху продажбата на стоки и услуги. На този етап във времето законът гласи, че „ако бизнесът извършва доставка в държава, където няма офис или склад с физическо присъствие - не е нужно да събира данък върху продажбите на тази държава“. По същество, без присъствие, без данък.

Върховният съд обаче може скоро да вземе решение за въвеждане на данък върху продажбите при онлайн пазаруване. Този случай е изправен пред съда, тъй като повече от 40 държави твърдят, че губят „общо 26 милиарда долара годишно данъчни приходи всяка година“, което ги накара да съкратят правителствените програми. Мнозина агресивно изтъкват, че онлайн компаниите все още използват услугите на държавата, напр. пощенски услуги.

Спорният характер на случая се дължи на факта, че основен закон се преразглежда. Много от тези компании са създадени онлайн за липсата на данък върху продажбите. В допълнение към това потребителите ще струват повече за пазаруване онлайн. Това може да намали броя на потребителите на определени компании и ще намали техните печалби. Въпреки че големите бизнеси (например ASOS онлайн) може да са леко обезпокоени от това, тези, които ще бъдат сериозно засегнати, са малките предприятия (например продавачите на Etsy).

Активно засягат този въпрос самите потребители. Намаляването на клиентите може да постави малкия бизнес на червено. Това от своя страна ще се отрази на икономиката, тъй като по-голямата част от онлайн пазаруването включва продавачи на трети страни. Освен това, ако данъкът върху продажбите причини значителен спад на потребителите в определена държава, бизнесът може да преустанови доставката до тази държава. Това не само ще остави държавата обратно там, където са започнали по отношение на приходите, но също така ще намали материалния жизнен стандарт на общността.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.


Supreme Court vs Online Sales Tax

Online shopaholics may be forced to break open the piggy bank sooner than they wish.

Sales tax is a consumption tax imposed by the government on the sale of goods and services. At this point in time, the law states that “if a business is shipping to a state where it doesn’t have an office or warehouse of physical presence — it doesn’t have to collect that state’s sales tax”. In essence, no presence, no tax.

However, the Supreme Court may soon make the decision to bring sales tax to online shopping. This case has been brought to court as more than 40 states are claiming they are losing out on “altogether $26 billion annually in tax revenue each year” causing them to have to cut government programs. Many are aggressively pointing out that online companies still make use of the state’s services, e.g. postal service.

The case’s controversial nature stems from the fact that a major law is being revised. Many of these companies are set up online за the absence of sales tax. In addition to that, i t will cost more for consumers to shop online. This may decrease the number of consumers for certain companies and will decrease their profits. Although large businesses (e.g. ASOS online) may be mildly troubled by this, those who will be severely affected are small businesses (e.g. sellers on Etsy).

Actively affecting this issue are the consumers themselves. A decrease in customers may put small businesses in the red. This will, in turn, impact the economy as a majority of online shopping involves third-party sellers. Furthermore, if the sales tax causes a significant drop in consumers in a particular state, the business may cease shipping to that state. This will not only leave the state back where they started in terms of revenue but also lower the material living standard for the community.

This then leads to the question of what law will be implemented in regards to websites such as Etsy, eBay, and Amazon? These websites are made up of many third-party sellers, most of which are small businesses. The main company itself may be required to charge sales tax but will third-party sellers be given the liberty to make their own tax-collecting decisions?

Many outcomes could occur if this new law is passed. Due to the concept of ‘status quo’, most consumers will not mind paying sales tax to their current supplier, as it is more convenient than looking for a new store. However, those unused to online shopping may now be further deterred from it. Even though sales tax will not put a huge dent in one’s wallet, the sole idea of paying extra will stand out to consumers, linking back to the concept of ‘vividness’.

Another outcome is that as big companies implement a sales tax, smaller companies will follow suit. This prediction stems from the idea of ‘herd behaviour’, in which people tend to go with the majority when new or unexpected situations occur.

Implementing a sales tax is predicted to bring in tens of billions of dollars in revenue annually, allowing the government to increase funding to important sectors and facilities. In their (over)confidence, multiple states have already begun to make plans for the new revenue that they predict will come their way.

A final decision from the Supreme Court is expected by the end of June, so keep your eyes and ears open for any upcoming news.


Гледай видеото: Ebru Sahin y Akin Akinozu NO SON AMIGOS? (Октомври 2021).