Традиционни рецепти

2 нови бири за Superstorm Sandy Relief

2 нови бири за Superstorm Sandy Relief

Пивоварната в Ню Джърси дебютира на F.U. Sandy 'brew, докато пивоварните се заемат с възстановяването на пивоварната в Лонг Айлънд

2 бири в помощ при усилията за облекчаване на Superstorm Sandy.

Защо не превърнете вашата бира в петък вечер в благотворителна инициатива? Две нови бири ще се появят на рафтовете този месец, за да помогнат на тежко пострадалите жертви на Супербуря Санди.

Най -голямата занаятчийска пивоварна в Ню Джърси, Пивоварна Flying Fish, ще дебютира нова напитка, посветена на подпомагането на тежко пострадалите жертви на Санди в Ню Джърси. Сто процента от приходите от подходящо посочените Бира "F.U. Sandy" ще се върне към усилията за възстановяване на урагана Санди (и благотворителна организация за TBD), според прессъобщение на Flying Fish. (И това „FU“ не е видът от четири букви, който може да си помислите; той всъщност означава „завинаги необичан.“ Начин да бъдеш компютър, момчета.) Всичко от хмела до труда беше дарено на Flying Fish, така че това е истинска благотворителна бира.

Каза основателят на Flyfing Fish Джийн Мюлер в изданието, той и много от семейството на Flying Fish са жители на Ню Джърси, които се надяват да върнат брега на Джърси в пълната му сила. „В Flying Fish гордо идваме от великия щат Ню Джърси, така че когато се случи трагедията, веднага разбрахме, че искаме да направим нещо, за да помогнем“, каза Мюлер. Какъв е вкусът на бирата? "Хибридният пшеничен бледен ейл" е приготвен с експериментален хмел, дарен от Американската асоциация на джуджетата, никога преди не се използва в бира. В изданието се казва: „Muller and Head Brewer Casey Hughes очакват красив, тропически нос от манго и гуава, който ще подчертае мекото усещане в бирата и ще допринесе за наистина единствена по рода си бира-подобно на любимия им Джърси Шор“.

Междувременно в Лонг Айлънд осем местни занаятчийски пивоварни се обединиха, за да създадат варата Surge Protector, като приходите отиват за благотворителната организация Long Island Cares и другата й пивоварна Long Island, Barrier Brewing Co., която беше унищожена от Санди. Репортажи от Newsday индийският блед ейл е създаден с хмел от всичките осем пивоварни и е направен в Blue Point Brewing Co. в Пачоуг, Ню Йорк. Варенето произвежда само около 100 бурета и 2000 бутилки, така че по -добре побързайте на едно от партитата за пускане на Surge Protector през цялото време кварталите.


Спрингстийн, Бон Джови Присъединете се към Консултативния съвет на Sandy Relief Fund


(CBS NEWS) – Звездната сила, участваща в усилията за облекчаване на Sandy, продължава да нараства, тъй като опустошените райони започват процеса на възстановяване.

Брус Спрингстийн и Джон Бон Джови са сред местните жители на Ню Джърси, които се присъединяват към специален фонд, създаден след Санди, който удари Източното крайбрежие на САЩ миналия месец.

Музикантите ще участват в консултативния съвет на фонда за помощ на урагана Санди в Ню Джърси. Нестопанската организация е създадена от държавната първа дама Мери Пат Кристи за подпомагане на дългосрочното възстановяване.

Фондът е събрал над 16 милиона долара.

Спрингстийн казва, че знае, че хората ще се обединят, за да помогнат на съседите да се върнат по -добри и по -силни

Бон Джови казва, че щетите и разрушенията са невъобразими.

Музикантите ще се присъединят към Кели Рипа от “Live с Кели и Майкъл, ” национално синдикирано водещо токшоу д -р Мехмет Оз и музикант и актьор Кевин Джонас в борда.

Спрингстийн и Бон Джоуви също ще участват в предстоящото благотворително шоу „#822012-12-12“ и „8221“ в Ню Йорк и Медисън Скуеър, за да съберат пари за каузата. Предстои да се представят и Кание Уест, Пол Маккартни, Роджър Уотърс, The Who и Алисия Кийс. Има шанс The Rolling Stones да се представи и на събитието. Според Ролинг Стоун рок групата е помолена да свири.

Спрингстийн наскоро си партнира с президента Джими Картър за инициатива за облекчаване, свързана с Хабитат за човечеството. Вижте клипа по -долу.

Брус Спрингстийн и групата E Street ще имат концерт в Oracle Arena, петък, 30 ноември 2012 г. Кликнете за подробности.

Можете също така да помогнете на засегнатите от урагана Санди.
Дарете на Американския Червен кръст.

(Авторско право 2012 г. от CBS San Francisco. Всички права запазени. Този материал не може да се публикува, излъчва, пренаписва или разпространява.)


Забавянето на гласуването на помощта за Superstorm Sandy разгневява мнозина в GOP

ВАШИНГТОН - Председателят на Камарата на представителите Джон А. Бонер в сряда определи на 15 януари гласуване на законопроект за облекчение за Супербуря Санди, след като разгневените североизточни политици - включително губернаторът Крис Кристи от Ню Джърси, колега -републиканец - взривиха оратора за пропускане на действията по помощ при бедствия в последните часове на настоящия Конгрес.

Boehner насрочи гласуването, след като парад на официални лица от опустошения от бурята Ню Йорк, Ню Джърси и Кънектикът разкритикува републиканците от Охайо за отказа да допусне гласуване на пакет от 60 милиарда долара помощ преди края на тази сесия на Конгреса.

„Шестдесет дни и броене“, каза Кристи, имайки предвид времето, което е минало от удара на Санди. "Засрами се. Позор за Конгреса. . Това е абсолютно позорно. "

Представителят Питър Т. Кинг (R-NY Той предложи да се удържат вноските за предизборната кампания на републиканците от Камарата на представителите, които „нямаха проблем да намерят Ню Йорк, когато става въпрос за събиране на пари“.

Републиканското ръководство не предложи обяснение за отлагане на гласуването. Гневът, поне сред колегите на Boehner от Североизточната партия на Североизток, изглежда отшумя, след като ораторът обеща да насрочи гласуване от новия Конгрес в петък на мярка от 9 милиарда долара за подпомагане на националната програма за застраховане от наводнения за покриване на претенциите на Sandy. Гласуването на 15 януари ще включва по -големия пакет за помощ при бедствия, който се очаква да бъде около 51 милиарда долара.

„Стига да има 218 гласа на 15 януари, всички ние ще бъдем доволни“, каза Кинг, след като присъства на частна среща между ръководството на Републиканската партия и Републиканците от Камарата на представителите на пострадалите от бурите щати.

„Получаването на критична помощ за жертвите на урагана Санди трябва да бъде първият приоритет в новия Конгрес“, заявиха в изявление след срещата Бонер и лидерът на мнозинството в Камарата на представителите Ерик Кантор (R-Va.).

Миналата седмица Сенатът одобри помощ за бедствия в размер на 60 милиарда долара. Републиканските лидери в Камарата на представителите изготвиха законопроект за помощ за 27 милиарда долара, който се очакваше да бъде гласуван в камарата в последните дни на конгреса.

Но когато гласуването беше отменено, североизточните законодатели бяха вбесени. Тъй като Камарата на представителите не успя да действа преди новия Конгрес да започне в четвъртък по обяд, законодателният процес трябва да започне отначало.

В сряда Федералната агенция за управление при извънредни ситуации предупреди, че без действия на Конгреса наличните средства за изплащане на застрахователните искове за наводнения на Sandy ще бъдат изчерпани някъде следващата седмица. Законопроектът, който се очаква да бъде представен в Камарата на представителите в петък, ще подкрепи програмата за застраховане срещу наводнения.

По-рано в сряда демократите и републиканците от тежко засегнатите държави се качиха на залата, за да кажат, че техните щати се нуждаят от помощта сега.

„Време е да спрем да обсъждаме“, каза представителят Бил Паскрел-младши (D-N.J.), „И свалете ръкавиците, в стил Джърси“.

„Ние не изискваме нищо по-малко от това, което сме дали на останалата част от страната“, каза представителят Франк А. Лобиондо (R-N.J.), Отбелязвайки, че милиарди долари помощ бяха доставени бързо на брега на Персийския залив след урагана Катрина.

Някои от най -острите критики към Boehner дойдоха от Christie.

Обвинявайки ръководството на Камарата, че проявява „безчувствено безразличие към страданията на хората от моята държава“, Кристи каза, че „ако хората от Ню Джърси се чувстват предадени днес от онези, които са направили това в Камарата снощи, значи те имат добра компания. Аз съм с тях. "

Кристи каза, че помощта от 60 милиарда долара, макар и подкрепена от администрацията на Обама и 62 сенатори, „просто не може да преодолее токсичната вътрешна политика на мнозинството в Камарата на представителите“.

Редица републиканци заявиха, че никога не са получили обяснение от Boehner защо е отменил гласуването. Офисът на оратора също отказа да обясни.

„Ораторът взе решението, че с оглед на всички противоречия относно„ фискалната скала “, не е подходящо да се повдига това нито снощи, нито тази сутрин“, каза Кинг, имайки предвид гласуването във вторник вечерта за отказ от планирания данък увеличаване и намаляване на разходите.

Източник от Конгреса заяви, че ораторът е загрижен за внасянето на огромен разход за сметки, като много от неговите редовни граждани се оплакват от липсата на значителни съкращения на разходите по сделката, за да се избегне фискалната скала.

Някои консерватори също твърдят, че някои от предложените разходи за укрепване на защитата срещу бъдещи бедствия трябва да бъдат предмет на нормалния процес на преглед на бюджета, а не да бъдат включени в мярка за спешни разходи.

Някои изразиха загриженост, че обработката на законопроекта за облекчаване на Sandy може да предвещава по -тежки времена за осигуряване на помощ от Конгреса след земетресения, пожари и други бедствия.

„Това беше нещо, което не беше политическо“, каза Кристи. „Облекчението при бедствия беше нещо, с което не играехте игри…. Ето защо американският народ мрази Конгреса. "

Санди, който беше ураган, преди центърът на бурята да дойде на сушата на 29 октомври в Ню Джърси, причини повече от 125 смъртни случая в Съединените щати.

Опасностите от родителството чрез пандемия

Какво става с училището? От какво имат нужда децата? Вземете 8 до 3, бюлетин, посветен на въпросите, които държат калифорнийските семейства будни през нощта.

Понякога може да получавате рекламно съдържание от Los Angeles Times.


Супербуря Санди Измамници, обвинени в престъпления

Девет души са обвинени в подаване на измамни заявления за федерални помощи, свързани със Superstorm Sandy. От март 2014 г. прокуратурата е завела наказателни обвинения срещу 71 души за предполагаемо участие в този вид измами, включително деветте лица, обвинени днес.

Генералната прокуратура продължава своите агресивни усилия за разследване на измами в програмите за облекчаване на Sandy, като работи съвместно с Департамента по въпросите на общността на Ню Джърси (DCA) и Службите на генералния инспектор на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ, Министерството на жилищното строителство на САЩ и градското развитие (HUD), (и) Американската администрация за малък бизнес (SBA) и Министерството на здравеопазването и човешките услуги на САЩ (HHS). Работната група също подпомага отдел „Потребителски въпроси“ в Ню Джърси, Комисия по автомобилните превозни средства в Ню Джърси и Национално бюро за осигуряване на престъпност с нестопанска цел (NICB).

Обвиняемите се твърдят, че в повечето случаи са подавали измамни заявления за средства за подпомагане, предлагани от Федералната агенция за управление при извънредни ситуации (FEMA). В много случаи те също кандидатстваха за средства от програма за облекчаване на Sandy, финансирана от HUD, заеми при бедствия с ниска лихва от SBA или помощ, предоставена от Министерството на човешките услуги в Ню Джърси.

Средствата на HUD се администрират в Ню Джърси от Департамента по въпросите на общността. В допълнение, един от новите случаи включва собственик на мотел, който твърди, че е измамил откраднал повече от 80 000 долара средства от програма, в която FEMA директно плаща на хотели и мотели за настаняване на жители, изместени от Superstorm Sandy.

„Ние обвиняваме, че тези подсъдими са откраднали от програми за подпомагане на бедствия и в крайна сметка от жертвите, които са били най -силно засегнати от бурята“, каза главният прокурор Кристофър С. Поррино. „Ще продължим да таксуваме всяка измама, която идентифицираме, която е отклонила средства от тези програми за възстановяване и от нуждаещи се жертви.“

Следните подсъдими бяха повдигнати обвинения в четвъртък, 18 август, с призовка:

Джери Густосо II, 44 г., от Хобокен, Ню Джърси, за който се твърди, че е подал измамни заявления след Superstorm Sandy за помощ от FEMA, заем за помощ при бедствия с ниска лихва SBA и държавни субсидии по Програмата за презаселване на собственици (RSP) и Програмата за помощ на собствениците на жилища и наематели (SHRAP), финансирана от отдела на Ню Джърси на човешките услуги. В резултат на това той получи общо приблизително 213 234 долара помощни средства. Твърди се, че Густозо невярно твърди в своите заявления, че дом, който притежава на Cedar Run Road в Бейвил, Ню Джърси, който е бил повреден от Супербуря Санди, е бил неговото основно жилище по времето, когато Санди удари. Твърди се, че всъщност основното му жилище е в Хобокен, а домът в Бейвил е сезонен ваканционен дом. В резултат на предполагаемите измамни заявления, Густосо е получил 2270 долара от FEMA, 186 800 щатски долара от постъпленията от заем от SBA, безвъзмездна помощ от 10 000 долара RSP и средства от SHRAP на обща стойност 14 164 долара. Густосо е обвинен в кражба от втора степен чрез измама и фалшификация от четвърта степен.

Тези пет свързани обвиняеми са обвинени в кражба от трета степен чрез измама за подаване на измамни молби за помощ след Супербуря Санди: 58 -годишната Дебра Редик от Нюарк, нейният син и дъщеря,Томас Джамар Редик, 34 години от Нюарк, и Lateefah Reddick, 38, от East Orange, Племенницата на Дебра Редик Нейма Джоунс, 32 от East Orangeи друга роднина на Дебра Редик, 55 -годишният Кевин Осбърн от Нюарк.

Томас Джамар Редик, който също е обвинен в фалшифициране от четвърта степен, не е дал клетва, твърди се, че е получил помощ от FEMA в размер на 4 232 долара и държавна субсидия от 10 000 долара по Програмата за презаселване на собственици на жилища (RSP), като измамно твърди, че имот, нанесен от буря, който притежава на Северна 4-та Стрийт в Нюарк беше основната му резиденция по време на бурята, докато всъщност той живееше в Хилсайд, Ню Джърси

Предполага се, че всеки от другите обвиняеми е откраднал средства за подпомагане чрез подаване на измамни заявления по Програмата за помощ на собствениците и наематели на Sandy (SHRAP), финансирана от Министерството на човешките услуги в Ню Джърси.

Във всеки случай тези обвиняеми твърдят, че са представили измамни документи за наем-и в някои случаи измамни сметки за наем или комунални услуги-за да получат средства като наематели на повредени от бурята имоти, когато се твърди, че или ответникът не е плащал наем за имота ответникът не е отдавал имота под наем от изброения наемодател, имотът не е бил повреден, ответникът не е живял на посочения адрес или комбинация от тези факти.

Твърди се, че Дебра Редик е получила по измама 4 330 долара в SHRAP средства, Латефа Редик е получила 7 629 долара, Джоунс е получила 6 556 долара, а Осбърн е получила 6 016 долара.

Майкъл Дж. Кейси, 51 г., от Point Pleasant, N.J., за който се твърди, че е подал измамни заявления след Superstorm Sandy за помощ на FEMA и държавни безвъзмездни средства по Програмата за презаселване на собственици (RSP) и Програмата за реконструкция, рехабилитация, издигане и смекчаване (RREM). В резултат на това той получи безвъзмездна помощ от 10 000 щ.д. Освен това, в резултат на предполагаемите фалшиви заявления, той беше награден със 77 000 долара в RREM пари и 2 270 долара безвъзмездна помощ по FEMA. Средствата от RREM и FEMA никога не са били изплащани, но Кейси е обвинен в опит за кражба във връзка с тези суми. Кейси твърди фалшиво в заявленията си, че дом, който притежава на Parkway Avenue в Point Pleasant, който е бил повреден от Супербуря Санди, е бил неговото основно жилище, когато Санди удари. Всъщност основната му резиденция по това време се твърди, че е втори имот, който притежава на Харвард авеню в Пойнт Плезант. Имотът на Parkway Avenue беше разрушен и запустял преди бурята и нямаше никакви комунални услуги. Твърди се, че Кейси също е измамил разписки за лизинг и наем, показващи, че е платил наем, за да живее с майка си в Ню Брънзуик, след като е бил изместен от бурята. Твърди се, че всъщност той не е плащал наем на майка си. Кейси е обвинен в опит за кражба от втора степен чрез измама, кражба от трета степен чрез измама и нечетна фалшификация от четвърта степен.

Джудит Макмеън, 47 г., от Манаукин, Ню Джърси, за който се твърди, че по измама е получил общо $ 18,292 чрез подаване на фалшиви заявления след Superstorm Sandy за помощ от FEMA. Твърди се, че Макмеън е представила фалшив договор за наем, посочващ, че тя плаща повече от 1500 долара на месец за имот в Нийвит, Мериленд, който предполага се е отдал под наем, след като е бил изместен от бурята. Всъщност тя е наемала този имот в Мериленд от 2010 г. Твърди се, че Макмеън фалшиво е идентифицирала наемодателя в договора за наем, който е подала, а също така е представила измамни разписки за наем, уж издадени от лицето, което тя е посочила като наемодател. Твърди се, че тя е получила четири отделни плащания от FEMA за помощ под наем на обща стойност 18 292 долара в резултат на измамните документи, които е представила. Макмеън е обвинен в кражба от трета степен чрез измама.

Сандипкумар Пател, 43 г., от Едисон, Ню Джърси, който беше обвинен чрез призив на жалба на 13 юли, твърди се, че е получил по измама повече от 81 567 долара от програмата FEMA Transitional Shelter Assistance (TSA). По програмата TSA FEMA директно плащаше на участващите хотели и мотели за стаи, временно заети от жители, изместени от бурята. Пател притежава американския мотел на път 166 в Томс Ривър, Ню Джърси, със съпругата си. FEMA плаща на мотела 133,28 долара на ден за всяка стая, заета от жертви на буря. Твърди се, че Пател е таксувал по измама на FEMA общо 81 567 долара на имената на 11 лица. Осем от лицата, за които се твърди, че никога не са отсядали в мотела, докато останалите трима се предполага, че са останали за по -кратки периоди или в един случай са споделяли стая, която Пател вече е таксувала на FEMA на името на другия обитател. В някои случаи се твърди, че Patel фактурира фалшиво за престой от няколко седмици или дори месеци. Твърди се, че той е таксувал на FEMA повече от 50 000 долара на имената на няколко свои лични роднини, които живеят в Ню Джърси, но които не са били изместени от бурята. Пател е обвинен в кражба от втора степен чрез измама.

„Открадването на всякакъв вид публична помощ е осъдително, но е особено грубо да се откраднат средства за подпомагане в контекста на историческо бедствие, когато всеки долар е необходим за възстановяване“, каза директорът Ели Хониг от Отдела за наказателно правосъдие. „Ще продължим да преследваме тези наказателни преследвания с нашите държавни и федерални партньори, за да можем да пазим тези средства и да възпираме този вид престъпно поведение в бъдещи извънредни ситуации.“

„Възстановяването на Sandy остава централно място в мисията на DCA и ключова част от тази мисия е да помогнем на нашите партньори от правоприлагащите органи да изкоренят хората, които се опитват да играят в системата за сметка на жертвите на буря, които законно отговарят на условията за помощ“, каза комисар Чарлз А. Богаташ. „Тъй като измамниците и измамниците възпрепятстват усилията на държавата за възстановяване и доларите на данъкоплатците, похитители, моят отдел не се колебае да докладва подозрителни заявления, когато ги видим.

Новите случаи бяха разследвани от детективи от Отдела за наказателно правосъдие в Ню Джърси и специални агенти от Службата на главния инспектор на Министерството на вътрешната сигурност на САЩ, Службата на генералния инспектор на HUD, (и) Службата на генералния инспектор на SBA и Службата на генералния инспектор на HHS . Заместник -главният прокурор Норма Р. Евънс, Антъни П. Торнтор, Валери А. Ното и Уилям Н. Конлоу преследват новите обвиняеми под надзора на заместник -главния прокурор Майкъл А. Монахан, началник на Бюрото за финансови и компютърни престъпления и зам. Генералният прокурор Марк Курзава, заместник -началник на бюрото. Те работят с лейтенант Дейвид Нолан, сержант. Фред Вайдман и анализаторът Алисън Калери, които провеждат и координират разследванията за Отдела за наказателно правосъдие, заедно с други, включително детективите Теренс Буйе, Майкъл Ардуини, Марк Бърнс, Ричард Луфик, Роксана Ордонес и специалните граждански следователи Рита Бин, Джеймс Паролски и Вики Врийланд.

Обвиненията от втора степен предвиждат наказание от пет до 10 години държавен затвор и глоба до 150 000 долара. Обвиненията от трета степен предвиждат наказание от три до пет години в държавен затвор и глоба до 15 000 долара, докато обвиненията от четвърта степен предвиждат наказание до 18 месеца в държавния затвор и глоба от 10 000 долара. Обвиненията са само обвинения и подсъдимите се смятат за невинни, докато не се докаже вината им.

На 29 октомври 2012 г. Superstorm Sandy удари Ню Джърси, което доведе до безпрецедентно ниво на щети. Почти веднага засегнатите райони бяха обявени за федерални зони за бедствия, което прави жителите отговарящи на условията за облекчение на FEMA. Отпускат се безвъзмездни средства на FEMA за ремонт на повредени домове и подмяна на лично имущество. В допълнение, безвъзмездни средства за под наем са на разположение на засегнатите собственици на жилища. FEMA отделя до 31 900 долара на кандидат за федерални бедствия. За да се класират за облекчение по FEMA, кандидатите трябва да потвърдят, че повреденият имот е бил основното им местожителство по време на бурята.

В допълнение към средствата за подпомагане на FEMA, HUD отпусна 16 милиарда щатски долара в размер на грант за развитие на Общността (CDBG) за жертви на бури по Източното крайбрежие. Ню Джърси е получила 2,3 милиарда долара средства от CDBG за програми, свързани с жилища, включително 215 милиона долара, които бяха разпределени за Програмата за презаселване на собственици (RSP) и 1,1 милиарда долара, които бяха разпределени за Програмата за възстановяване, рехабилитация, издигане и смекчаване (RREM). В рамките на програмата за презаселване Департаментът по въпросите на общността в Ню Джърси отпуска безвъзмездни средства от 10 000 долара, за да насърчи собствениците на жилища, засегнати от Санди, да останат в деветте окръга, най -сериозно засегнати от бурята: Атлантик, Берген, Кейп Мей, Есекс, Хъдсън, Мидълсекс, Монмут , Океански и Юнионски окръзи. Програмата RREM, която е най-голямата държавна програма за възстановяване на жилища, предоставя безвъзмездни средства на засегнатите от Санди собственици на жилища за покриване на разходи за възстановяване до $ 150 000, които не се финансират от застраховка, FEMA, заеми за администрация на малкия бизнес в САЩ или други източници.

Администрацията на малкия бизнес предоставя заеми при бедствия с ниски лихви на собственици на жилища, наематели, предприятия от всякакъв размер и повечето частни организации с нестопанска цел. Кредитите за бедствия от SBA могат да се използват за ремонт или подмяна на недвижими имоти, лични имущества, машини и оборудване и инвентар и бизнес активи, повредени или унищожени при обявено бедствие. Наемателите и собствениците на жилища могат да заемат до 40 000 долара, за да поправят или подменят дрехи, мебели, автомобили или уреди, повредени или унищожени при бедствието. Собствениците на жилища могат да кандидатстват за заем в размер до 200 000 долара, за да заменят или поправят основното си жилище до неговото състояние преди бедствието. Вторичните жилища или ваканционни имоти не отговарят на условията за тези заеми, но квалифицираните имоти под наем може да отговарят на условията за помощ по програмата за бизнес кредити.

Законът за помощ при бедствия предоставя на HHS приблизително 760 милиона долара финансиране за жертвите на урагана Санди. Администрацията за деца и семейства (ACF) получи приблизително 577 милиона долара финансиране от Sandy чрез три програми за безвъзмездни средства, включително програмата за безвъзмездни средства за социални услуги (SSBG), която получи близо 475 милиона долара за подпомагане на пет щата (Ню Йорк, Ню Джърси, Кънектикът, Роуд Айлънд и Мериленд). Ню Джърси получи над 226 милиона долара за широк спектър от социални услуги, пряко свързани с бедствието. Ню Джърси използва фондове на SSBG, за да разработи Програмата за подпомагане на собствениците на къщи/наематели на Sandy (SHRAP) за подпомагане на лица/семейства с разходи за жилища и други свързани с това нужди.

'', 'clear' => '', 'margin_top' => '', 'margin_bottom' => '', 'padding_top' => '', 'padding_bottom' => ''), масив (), масив ( )) ->


Колона: Републиканците твърдят, че са гласували законопроекта за облекчаване на Sandy, защото е бил пълен със свинско месо. Не им вярвайте

Взвод от законодатели от Тексас, които гласуваха против помощта за жертвите на урагана Санди през 2013 г., бързат да обяснят гласовете си предварително, след като бяха помолени да гласуват за същото облекчение след урагана Харви.

Обяснението, което те са измислили почти единодушно, за да не бъдат етикетирани като лицемери, е, че са благоприятствали облекчението на Санди, но законопроектът, който са представени като сенатори и представители, е изпълнен с несвързано свинско месо. Виждате ли, като поддръжници на фискалната отговорност, те просто не можеха с чиста съвест да гласуват мярката за облекчение от 50,5 милиарда долара.

Не им вярвайте. Според невероятно подробен анализ, извършен през 2013 г. от изследователската служба на Конгреса, почти всеки цент от законопроекта за Sandy за помощ е свързан с щети от тази буря.

Две трети от сметката нямаха нищо общо със Санди.

Сенаторът Тед Круз (R-Тексас) изразява ранна неистина за законопроект за облекчение на Sandy

Въпреки това, както сенаторите на щата, така и всички, с изключение на един от 24 -те членове на Конгреса на GOP, гласуваха против законопроекта за облекчаване на Sandy. Изобразяването на сметката като страна от свинско месо е тяхната история и те се придържат към нея.

Сенаторът Джон Корнин обясни във вторник доста неспокойно, че гласува против законопроекта „защото включваше други неща, които не са свързани със Супербурята Санди“. И ето сенатор Тед Круз, говорещ пред NBC News: „Това беше банкнота от 50 милиарда долара, която беше пълна с несвързано свинско месо. Две трети от сметката нямаха нищо общо със Санди. Още през 2013 г. Крус по същия начин прокле сметката като „коледно дърво за милиарди несвързани разходи“.

Безпартийната служба за научни изследвания в Конгреса иска да се различава. CRS премина през законопроекта ред по ред, сравнявайки всяка разпоредба както с първоначалното искане за финансиране на президента Обама, така и с мярката на Камарата на представителите, която Сенатът прие, преди да постигне споразумение за окончателна версия.

Законопроектът за облекчаване на Sandy в крайна сметка беше приет в Камарата 241-180, като всички, освен един глас, идваха от републиканците. (Най-важният бе демократът Джим Купър от Тенеси, ястреб с изключителен бюджетен дефицит в консервативен район.) Той премина в Сената 62-36, като всеки глас „против“ идваше от Републиканската партия. Девет републикански сенатори гласуваха "за".

Както установи CRS, всяка разпоредба беше оправдана или като помощ за непосредствените жертви на урагана Санди през 2012 г., като възстановяване и рехабилитация на сгради и услуги, които бяха повредени от бурята, или като подготвителна работа за следващата буря в същия регион .

По -ранните версии на пакета за подпомагане, включително искането на президента и мярката на Камарата на представителите, включваха някои пари, които могат да бъдат изразходвани другаде, главно на места, засегнати от други бедствия. В почти всеки случай те бяха отстранени от последната мярка, приета от двете камари и подписана от Обама. Ако не друго, имаше по -малко „свинско“ в мярката Cornyn, Cruz и техните колеги от GOP гласуваха против, отколкото в оригиналите.

Това не попречи на републиканците да клеветят крайния пакет, за да рационализират своите гласове. Например, представителят Пол Д. Райън (щата Уисконсин) цитира такива „разходи, които не са пясъчни“, като „пясъчни дюни в космическия център Кенеди, ремонт на магистрали на Вирджинските острови и ремонт на покриви във Вашингтон, окръг Колумбия“. (Райън все още не беше говорител на Камарата на представители, неговият предшественик, Джон Бонер от Охайо, не гласува, както е обичайно за оратора.)

Както съобщава Глен Кеслър от Washington Post, тези разпоредби включват рехабилитация на бреговата линия на Флорида, където ерозията, свързана с Санди, застрашава стартовите площадки в космическия център Кенеди, и ремонта на течове на покрива в института Смитсониън. Всички бюджетни кредити за Вирджинските острови, които също стояха на пътя на бурята, изглежда бяха премахнати преди окончателното гласуване.

ГЛЕДАЙТЕ: Сенаторът Джон Корнин защитава гласуването срещу облекчението на Санди https://t.co/IJjXFWUPyK

& mdash NBC Politics (@NBCPolitics) 29 август 2017 г.

Друга често критикувана сума от 100 милиона долара за предучилищната програма Head Start, всъщност беше за ремонт и рехабилитация на 265 центъра за Head Start, повредени от бурята.

Кеслер предполага, че твърдението на Крус, че две трети от сметката на Sandy няма „нищо общо“ с бурята, е грешна версия на първоначалната жалба на Cruz за 2013 г., която е, че само около една трета от разходите са за спешни случаи, с две трети да бъдат раздавани през следващите 20 месеца или повече.

Това е благотворителна гледна точка, тъй като Круз имаше достатъчно време да я оправи и тъй като едва ли е необичайно програмата за подпомагане на бедствия да се разпростира с години. Напълно ясно е, че възстановяването и рехабилитацията на района на Хюстън ще трябва да продължи дълго след като непосредствената „спешна ситуация“ е отминала - наистина в продължение на много години. Ще гласува ли Крус пакет за облекчение за родния си щат, освен ако всички пари не могат да бъдат изразходвани през следващите шест месеца? Моето предположение е не.

Както съобщих по -рано тази седмица, републиканското противопоставяне на законопроекта за облекчаване на Sandy произтича от два източника. Единият беше издигането на балансирания бюджет в фетиш. Другото беше отричането на изменението на климата: Почти всеки законодател, който гласува против пакета, също отрича или изразява краен скептицизъм относно изменението на климата.

Първият източник със сигурност ще се изпари, тъй като делегацията на конгреса в Тексас се нареди, за да осигури милиарди помощи за своите избиратели, балансиран бюджет или не. Вторият би се поддал на реалността в нормален свят, тъй като последиците от развитието на метрополия и създаването на политика, сякаш изменението на климата не съществува, сега са на разположение на всички, за да видят дали очите им са отворени.

Що се отнася до „свинското месо“, за което говорят тези законодатели, то беше и е изцяло синтетично. Не бива да им се позволява да се крият зад прасета от собственото си въображение.


FU Sandy: Flying Fish поддържа NJ Sandy Storm Relief

Flying Fish Brewing Co. обяви, че ще дебютира нова бира в началото на февруари и ще дари 100% от постъпленията на жертвите на Ню Джърси от Супербурята Sandy през 2012 г.

Новата бира, наречена “Forever Unloved Sandy ” или F.U. Накратко, Sandy е наречен хибриден бледно-пшеничен ейл.

Казвам шапка на Flying Fish Нещото, което ми се струва особено готино в това е Flying Fish isn ’t не само дарява печалби, но всеки долар и цент на NJ Sandy Storm Relief.

Ф.У. Sandy Brew ще произвежда приблизително 100 кега бира, продажбите на които ще генерират 50 000 долара директно за благотворителна организация. Получателят на средствата на F. U. Sandy ще бъде местна благотворителна организация, базирана в Ню Джърси, посветена на релефа на Superstorm Sandy и избрана от феновете на Flying Fish чрез социалните медии. За да номинирате благотворителна организация, посетете пивоварната в Twitter @jerseyfreshale и във Facebook. Бирата ще се предлага от февруари, изключително на наливна, в целия регион Ню Джърси и Филаделфия.

Основателят Джийн Мюлер и много служители на Flying Fish са жители на NJ и се надяват, че чрез варене и продажба на тази специална бира, те могат да помогнат в подкрепа на ренесансовите и преустройствените усилия на любимия, но силно разрушен от бурите бряг на Джърси.

През 2012 г. Flying Fish се премества в ново съоръжение в Somerdale, NJ. Новата пивоварна е най -голямата в щата от забраната.

Текущата им цел е да организират издание за голямо пиво през уикенда на Свети Валентин и#8217.


Възражения, повдигнати по отношение на допълнителни проекти, са облечени със Sandy релеф

Some lawmakers are cautioning against passing the $50.7 billion Superstorm Sandy aid package, which includes $150 million in aid for fisheries in Alaska, Mississippi and the Northeast. House Republicans have introduced an alternative proposal.

Conservatives and watchdog groups are mounting a "not-so-fast" campaign against a $50.7 billion Superstorm Sandy aid package that Northeastern governors and lawmakers hope to push through the House this coming week.

Their complaint is that lots of the money that lawmakers are considering will actually go toward recovery efforts for past disasters and other projects unrelated to the late-October storm.

A Senate-passed version from the end of the last Congress included $150 million for what the Commerce Department described as fisheries disasters in Alaska, Mississippi and the Northeast, and $50 million in subsidies for replanting trees on private land damaged by wildfires.

The objections have led senior House Republicans to assemble their own $17 billion proposal, that when combined with already approved money for flood insurance claims, is less than half what President Barack Obama sought and the Senate passed in December

That $17 billion package will be brought to the floor by the House Appropriations Committee, and Northeast lawmakers will have a chance to add $33.7 billion more.

In Israel, Arabs and Jews alike recoil from mob violence

House Speaker John Boehner intends to let the House vote on both measures. He's responding both to conservatives who are opposed to more deficit spending, and to Govs. Andrew Cuomo, D-N.Y., and Chris Christie, R-N.J., who are irate that the House hasn't acted sooner.

Critics are taking the sharpest aim at $12.1 billion in the amendment for Department of Housing and Urban Development emergency block grants. Any state struck by a federally declared major disaster in 2011, 2012 or this year would qualify for the grants, and that's just about all the states, said Stephen Ellis, vice president of Taxpayers for Common Sense, a budget watchdog group. Only South Carolina, Arizona and Michigan would not qualify, he said.

"That's not a bad chunk of change, particularly if you are trying to get other lawmakers to vote for the bill," Ellis said.

State and local governments like block grants because they provide more flexibility in how the money is spent. The money can go toward a variety of needs, including hospitals, utilities, roads, small businesses and rent subsidies.

The Northeast lawmakers' $33.7 billion amendment also includes more than $135 million to help the National Oceanic and Atmospheric Administration improve weather forecasting.

"A lot of the money goes to government agencies to rebuild rather than helping people actually afflicted by Sandy," Ellis said.

Before getting to the aid measures, the House on Monday planned to consider legislation intended to streamline Federal Emergency Management Agency regulations that critics blame for slowing down recovery efforts. That bill would let FEMA make limited repairs instead of lease payments to provide housing that might be less expensive than traditional agency trailers.

A $60.4 billion storm aid package passed by the Senate in December included $188 million for an Amtrak expansion project with an indirect link to Sandy: Officials say that new, long-planned tunnels from New Jersey to Penn Station in Manhattan would be better protected against future flooding.

The Club for Growth, a conservative group, complained the Senate bill was overpriced, full of pork and would swell the federal deficit because other government programs weren't being cut to cover the costs of the legislation. That bill expired with the old Congress on Jan. 3. So whatever additional aid package the House passes would have to go back to the Senate for its approval.

Republican Sens. John McCain of Arizona and Tom Coburn of Oklahoma, two frequent critics of government spending, tried unsuccessfully to strip the Senate version of $125 million for an Agriculture Department program to restore watersheds damaged by wildfires and drought, $2 million for roof repairs at Smithsonian Institution museums in the Washington area and the $50 million in tree planting subsidies.

McCain also targeted $15 million to repair storm-damaged NASA facilities, saying the agency had called its Sandy damage "minimal."

"An emergency funding bill should focus on the emergency needs of the victims, not the needs of politicians," said Indiana Sen. Dan Coats, the senior Republican on Senate Appropriations subcommittee on homeland security. "Loading up a massive $60.4 billion package with unrelated projects and earmarks for other states is not the way we should use taxpayer dollars."

Coats' scaled-back $23.8 billion Sandy aid bill was rejected by the Senate.

Republicans also criticized $13 billion in the Senate bill for projects to protect against future storms, including fortification of mass transit systems in the Northeast and building new jetties in vulnerable seaside areas. While maybe worthwhile, those projects don't represent emergencies and shouldn't be exempt from federal spending caps, GOP lawmakers said.

The basic $17 billion before the House on Tuesday is aimed at immediate Sandy recovery needs, including $5.4 billion for New York and New Jersey transit systems and $5.4 billion for FEMA's disaster aid fund. The $33.7 billion amendment would bring the total up to the more than $60 billion sought by Obama and passed by Senate Democrats.

It includes the block grants for previous disasters, weather forecasting improvements and measures to minimize damage from future storms, but not the $188 million for the Amtrak expansion project.

"We know it's going to be a heavy lift for the $33 billion, but we'll find the votes," said Rep. Michael Grimm, R-N.Y., whose Staten Island district was heavily damaged by Sandy.

But conservatives clearly prefer the smaller, $17 billion version. Rep. Tim Huelskamp, R-Kan., a frequent critic of Boehner after losing his seat on the House Budget Committee, said the Sandy aid legislation should be focused on storm-related recovery.

"Conservatives want to see a real plan that addresses real needs for Sandy," he said.

Получете историите на монитора, за които се интересувате, във вашата пощенска кутия.

Obama has signed a $9.7 billion replenishment of the national flood insurance fund to help pay claims from 115,000 homeowners, businesses and renters.

FEMA has spent more than $2 billion in disaster relief money for shelter, restoring power and other immediate needs arising from Sandy. The Oct. 29 storm that pounded the Atlantic Coast from North Carolina to Maine with hurricane-force winds and coastal flooding. New York, New Jersey and Connecticut were the hardest hit.


Hurricane Sandy Relief Updates

Through ongoing discussions with our partners at Share Our Strength , Food Network and Cooking Channel are focused on actions we can take, as well as options we can share with our viewers interested in helping to support those on the ground in New York, New Jersey and the entire storm affected region, who are working around the clock to ensure families access to the food they need.

You can help, through direct donations (product donations, volunteering of your time or financial support) to City Harvest , the Food Bank for New York City , and the Community Food Bank of New Jersey. These three organizations, in addition to the American Red Cross , are working day in and day out to ensure the area’s families can access the basic necessities during this trying time. As they ramp up their response to feed those impacted by Hurricane Sandy, we applaud and support their work and encourage our audience to do the same.

One week later, we are optimistic that our Food Network & Cooking Channel offices will reopen sometime in the coming week, though it may take weeks more, before our whole team as well as the entire area affected by the storm is back up and running.


Superstorm Sandy Series: An Interview with Brooklyn Jubilee’s Sandhya Boyd

Pro Bono Net is proud to present this series of interviews reflecting on the legal help provided to victims of Superstorm Sandy in the months following the storm. Our New York-based Program Associate, Jake Hertz, sits down with leaders of the legal relief efforts to get their thoughts on the successes, lessons, and challenges that remain. These themes will also be the subject of an upcoming conference on October 17, co-sponsored by the City Bar Justice Center, the Legal Aid Society, and Pro Bono Net. This blog series, and much of Pro Bono Net’s Sandy work, is made possible through the support of the New York Community Trust.

This week, we are delighted to share our interview with the Sandhya Reju Boyd, Executive Director of Brooklyn Jubilee – a faith-based, Christian organization dedicated to pursuing social and economic justice throughout Brooklyn. The interview was conducted at Brooklyn Jubilee’s Sandy relief operations trailer in Coney Island.

Интервю

JH: How did you come to work at Brooklyn Jubilee? How did it start, and how did you get involved?

SB: I started out as a lawyer in civil legal services and I loved it, but within a year or two of working in traditional legal services settings, I found that something was missing for me and I felt like something was missing for my clients as well, and that was the ability to connect on a spiritual level. On a typical day at Brooklyn Jubilee someone comes to us in crisis, and we talk to them about their legal problem, but at the end of the meeting we will offer to pray for them. For the vast majority of our clients, this isn’t anything approaching evangelism – they’re churchgoers themselves. We’re actually connecting with them on a human level that goes beyond their legal problem and creating a really powerful bond between lawyer and client we share mutual respect, not just for each other as people, citizens, or neighbors, but as souls.

It is exciting that all of those things came together and we certainly give God all the credit. I loved all my years working for Legal Services, but there’s something special about what we’re doing. We’ve attracted a lot of staff who were already church-based people, so this is special for us as well.

JH: Prior to Sandy, what services did Brooklyn Jubilee provide?

SB: We have sites at six food pantries, soup kitchens, and community centers all around Brooklyn—including the trailer we’re in now. The other sites are in Park Slope, Flatbush, and Brownsville. We go to places that already provide services and have developed relationships with the community.

Every other month, we take over the meal at a soup kitchen in Flatbush and offer a diabetic-friendly meal that’s low-calorie, low-cost, and dietician approved. We bring a dietician to the meal who chats with people about the food and general nutrition, and we also bring a doctor and a lawyer. We’ve been doing this for a little over a year and the response from the community has been very positive – generally 90+% of the people say they really like the meal and 80-90% say they intend to prepare the meal at home. We give them the recipes and are hoping to add a cookbook so people can make all our recipes at home.

Integration of services is a big part of our philosophy. We don’t see ourselves as just a law firm but as part of a community network of providers we want to integrate all of those potential services (for example, helping the formerly incarcerated find job training programs) in what we’re doing.

We get every legal issue under the sun, from “where do I get a job” to “I have an immigration problem” to “I got hit by a bus”. We mostly represent people facing eviction and with public benefits problems that has stayed pretty consistent for seven years.

JH: Can you talk about what Brooklyn Jubilee did in the immediate aftermath of Sandy? What are you most proud of, and what was most successful?

SB: Three days after the storm, Brooklyn Jubilee staff and volunteers went out to the evacuation centers to see how we could help. From being here in New York after September 11 th , I knew that people would have a lot of legal questions – things like how to break a lease and what kind of compensation are victims entitled to.

We visited a lot of evacuation centers in Brooklyn. They were centralizing people into three major centers the two in Park Slope were getting a lot of attention, but no one was going to the FDR High School Center in Bensonhurst. We went there and spoke with evacuees about their legal rights. We held sessions on Friday and Saturday after the storm and over the next few days we gave over 100 people one-on-one legal advice.

We started working with other legal services groups we went to hotels and asked if there were evacuees who needed to talk to someone. And we found out about the Coney Island Gospel Assembly, and two weeks after the storm we hosted a legal info session there. We started going there twice a week, and then starting December 31 st we were there five days a week. I’m very proud that we’ve been able to provide advice and representation for hundreds of people in the months after the storm and how quickly we got on the ground.

We’re close to $200,000 that we have either recovered or helped people save post-Sandy on recovery from insurance and FEMA, as well as disaster unemployment and rent abatements for tenants.

JH: What do you think the legal community could have done better? What are the lessons if/when future storms hit?

SB: There were a lot of efforts to share resources and information with each other, but there was not enough willingness to work together on cases. There’s a certain sense of pride, which is not unwarranted, but I think in this sort of a crisis it’s important to recognize that it isn’t so much about the legal process but about a community recovering from trauma and that through working together with other organizations we can do more than just draft legal papers – we can actually rebuild community relationships.

Unfortunately, I felt that there were more turf wars around legal cases than there needed to be. It caused confusion and prevented some folks in need of services from receiving them because providers struggled to work together on cases. That’s the one thing I can say I was disappointed with the legal services community as a whole. There wasn’t enough collaboration on casework.

I hope that next time around there would be more trust between providers. We can share credit for hard work, and we can do more together than we can apart.

JH: Nine months after Sandy, what are the big issues and challenges people are still facing?

SB: The biggest legal issue that we’re still working on is homeowner stock, due primarily to insufficient insurance recovery and contractor problems. Contractors did poor work, and now people have to find new contractors to redo the work but don’t have the money to pay. The contractor problems are particularly challenging because a lot of contractors were unlicensed—unbeknownst to the homeowners. So we are filing complaints with the Attorney General, calling contractors, and engaging attorneys.

Another consistent problem is people who were displaced and are struggling to re-establish themselves difficulties with renewing FEMA rental assistance or just finding an apartment they can afford, and this is exasperated by the fact that many of them were already impoverished.

JH: On volunteers, almost a year after the storm, how can pro bono attorneys be helpful?

SB: Pro bono attorneys have been great following-up on cases, from calling clients to flesh out stories to drafting FEMA letters or affidavits. One of the challenges of engaging volunteers is most providers are looking to refer work out, but we’ve kept all of our volunteering in house—everything is supervised by Brooklyn Jubilee staff. We stay engaged and supervise in all of the cases otherwise, it limits the amount people who are willing volunteer.

I think having people available, and then getting firms to take on pro bono insurance matters is probably a little ambitious, but having them help us as a legal services community to assess cases and to advise us on case strategy – that has been fantastic. We met with one attorney from an insurance firm and we talked through all of the insurance cases we had at the time, and it was so instructive getting someone with that kind of experience.

Firms willing to take contractors to court would be really helpful, because I don’t know any legal services providers that have the resources to do it.

JH: Same question for law students—how can they contribute to what Brooklyn Jubilee does?

SB: A lot of it is the same: being available for intake, following up on cases by talking to clients, drafting FEMA affidavits and letters, or writing motions and HP petitions for Housing Court. This summer we had students working on insurance cases, drafting letters to claims representatives and following up with clients telling them to get another contractor estimate.

JH: Where do you hope to go from here?

SB: In terms of Sandy, we opened a new site on July 29 th and we’ll be working with Legal Services – NYC, providing disaster relief services to homeowners in Sheepshead Bay and Canarsie, where there hasn’t been a strong, on-sight legal presence. We’ll be at Investor’s Bank in Sheepshead Bay they are giving us their conference room every Monday evening.

We’ll definitely be in Coney Island through the end of the year. We’re still getting new people in every week with disaster issues, whether its homeowners who have given up on trying to do things on their own, people we’ve been working with for months whose cases aren’t getting traction, or cases we’ve been working on that are going well. I feel like we’re going to get another disaster of Sandy proportions before too long, and I think the expertise we’ve developed this time is going to be needed again much too soon.


Texas Republican hypocrisy over federal aid is nothing new – ask Flyin' Ted Cruz

T exas has been hit by a disaster of its own making and its Republican office holders expect the rest of the US to pay to clean up the mess. To quote Dana Bash of CNN questioning Michael McCaul, a veteran GOP congressman, on Sunday: “That’s kind of rich, don’t you think?”

For all of their bravado and anti-government rhetoric, in the aftermath of calamities like last week’s deep freeze Lone Star Republicans make a habit of passing the plate. Their suffering is ours too.

But when the shoe is on the other foot, they begrudge kindness to others. Said differently, Ted Cruz is merely a grotesque illustration, not an exception.

Take a walk down memory lane. In October 2012, Hurricane Sandy hammered New York and New Jersey. As the north-east reeled, Texas Republicans stood back, treating the region as if it were another country. As if the civil war had not ended.

After the turn of the year, Cruz, his fellow senator John Cornyn and 23 of two dozen Texas Republicans in the House gave a thumbs down to Sandy aid. Less reflexively hostile heads prevailed. The relief bill cleared Congress. But the GOP’s Texans had left their mark.

Peter King, then a Republican representative from Long Island, understood malice and stupidity when he saw it. He called for a halt to donations to Republicans who opposed rescuing sister states.

“These Republicans have no problem finding New York when they’re out raising millions of dollars,” King said. “What they did last night was put a knife in the back of New Yorkers and New Jerseyans. It was an absolute disgrace.”

But Cruz in particular is nothing if not performative, ever Janus-faced. After Hurricane Harvey slammed Houston in 2017, he offered this explanation for his vote four years earlier: Sandy relief had become “a $50bn bill that was filled with unrelated pork”.

Cruz also intoned: “What I said then and still believe now is that it’s not right for politicians to exploit a disaster when people are hurting to pay for their own political wishlist.”

Other than possibly Cruz’s long-suffering wife, it is unclear whether anyone believed Flyin’ Ted even then.

Cruz may have flown home alone, leaving his family in Cancún, but he is not alone among Texas Republicans in hating Blue America. He is just the most notorious. Unlike congressman Louie Gohmert, Cruz went to Princeton and Harvard. He should and likely does know better.

In 2019, as part of Donald Trump’s overhaul of the tax laws, Kevin Brady, a Texan then chair of the House ways and means committee, virtually eliminated the deductibility of state and local taxes from federal tax returns, in order to pay for an upper-bracket and corporate giveaway. New York and New Jersey are still feeling the bite.

Under Trump, the economy failed to pass 3% growth annually and a much-touted manufacturing renaissance failed to appear. Covid made a bad situation worse.

And now, lo and behold, Texas is forced, cap in hand, to pucker up to a Democratic House, Senate and White House. Senator Chuck Schumer, the majority leader and a native of Brooklyn, must be suppressing a smile.

To be sure, the federal government and Congress must help Texas. No ifs, ands or buts. Joe Biden is treating the state a whole lot better than Trump did Puerto Rico. Това е нещо добро.


Гледай видеото: Hurricane Sandy: As It Happened (Октомври 2021).