Традиционни рецепти

Затворниците съдят бирени компании, обвиняват престъпленията върху алкохола

Затворниците съдят бирени компании, обвиняват престъпленията върху алкохола

Затворниците в съоръжението в Айдахо в Куна се обединяват, за да съдят Anheuser-Busch, Coors и др.

Въпреки че може да обвиним алкохола за няколко лоши решения в петък вечер, едва ли бихме се сетили да съдим бирените компании за тези грешки. Петима затворници от Айдахо обаче са съставили дело срещу големи алкохолни компании като Anheuser-Busch, Coors и Miller Brewing, съобщава Belleville News-Democrat.

Ищците твърдят, че тези компании носят частична отговорност за престъпленията си, тъй като корпорациите не успяха да предупредят потребителите за пристрастяващите качества на алкохола.

„Прекарах голяма част от това време в затвора поради ситуации, които са възникнали поради това, че хората са били пияни, или поради ситуации, в които алкохолът играе важна роля“, пише затворникът Кийт Алън Браун в съдебния процес. „В нито един момент от живота си, преди да стана алкохолик, никога не съм бил информиран, че алкохолът създава навик и води до пристрастяване.“

Ищците търсят 500 милиона долара, за да компенсират ефектите на алкохола върху живота им.

Това дело е подобно на друго, заведено миналия февруари от индианско племе в Южна Дакота, което обвинява бирени компании и магазин, че допринасят за алкохолизма в резервата; племето има политика за безалкохолно и твърди, че магазинът, продаващ бира, не спазва това правило.

Бирените компании не са коментирали последния съдебен процес, но Anheuser-Busch реагира на случая в Южна Дакота, като заяви в изявление: „Когато нашите продукти се свържат с проблем, това е вредно за всички нас като родители и членове на общностите и за нас като компания; това е последното нещо, което искаме за нашите потребители или нашите продукти. "

Прочети


Дело срещу "Голям алкохол" за реклама на непълнолетни пиячи Отговорни ли са непълнолетните за действията си?

На 13 ноември Айман Хаки заведе дело във Вашингтон, окръг Колумбия, срещу няколко производители на алкохол. Искът твърди, че в опит да създадат лоялност към марката у младите, подсъдимите в продължение на повече от две десетилетия умишлено са насочили своите телевизионни и списателни рекламни кампании към потребители под законната възраст за пиене.

Хаки иска обезщетение, включително всички печалби, които подсъдимите са спечелили от 1982 г. от продажбата на алкохол на непълнолетни. Той също така търси статут на групово действие за костюма си. Класът на ищеца ще се състои от всички родители, чиито непълнолетни деца са купували алкохол през последните двадесет и една години.

Делото срещу производителите на бира и алкохол прилича на по -ранен съдебен процес срещу тютюневи компании, в който ищците идентифицираха търговска реклама, насочена към деца, включително известния герой „Джо Камил“. Такива костюми проправят пътя за големите населени места срещу Big Tobacco.

Костюмите срещу тютюневи и алкохолни компании за насочване към млади купувачи отразяват определена философия по отношение на хората под законната възраст за пиене или пушене: те са твърде незрели, за да поемат пълна отговорност за действията си. Тази философия е в сериозно напрежение с подхода, който все повече доминира в подхода на нашето общество към младежкото наказателно правосъдие: когато непълнолетните извършват престъпления, те трябва да бъдат държани отговорни и наказани като възрастни. Това несъответствие става особено ясно, когато разгледаме усилията за разграничаване на двата контекста.

Идеята за „лична отговорност“ важи ли за непълнолетните?

Тези, които критикуват съдебни спорове срещу Big Tobacco (и вероятно ще се противопоставят и на съдебни действия срещу "Big Alcohol"), твърдят, че всички съдебни дела, включително и тези, повдигнати от възрастни, се основават на мнението, че индивидите не носят изцяло отговорност за собствените си действия.

Критиците твърдят, че дори ако цигарите и алкохолът са пристрастяващи и представляват сериозни рискове за здравето на хората, които ги употребяват, почти всеки потребител някъде по линията е взел индивидуално, доброволно решение, въпреки това да консумира тези продукти. Те настояват, че за това решение потребителят - а не създателят на продукта - трябва с право да поеме отговорност.

Привържениците на такива костюми могат да отговорят, че дори когато хората са наясно с рисковете за здравето, произтичащи от тяхното поведение (рискове, които не са сега - и може би никога не са били - напълно неизвестни), много хора започват да използват продукта на възраст, на която са са изключително податливи на натиск от страна на връстници и други влияния, които компрометират способността им да „просто казват не“.

Веднъж пристрастен към уязвима възраст, твърди аргументът, младите потребители прерастват в възрастни, които намират за пристрастяващи вещества трудно или невъзможно да устоят. Като побеждава волята на индивида на ранен етап, следва, че производителите на такива вещества я лишават от способността да откаже по -нататъшната употреба, когато навърши пълнолетие.

Такива аргументи са убедителни за много хора в контекста на съдебни спорове за тютюн (и по всяка вероятност алкохол). За разлика от това обаче аргументи от този вид са изправени пред многократно и все по -твърдо отхвърляне в престъпния контекст. Системата за наказателно правосъдие рутинно премества подсъдими на възраст под осемнадесет (а понякога и много по -млади) в съдилищата за възрастни за извършване на тежки престъпления.

A преди малко повече от година, например, щата Флорида успешно преследва двама братя, Алекс и Дерек Кинг, за убийство на първа степен на баща им, Тери Кинг. Момчетата бяха съответно на дванадесет и тринадесет години, когато едното, по посока на другото, изби баща си до смърт с бейзболна бухалка. И все пак те бяха осъдени и третирани като пълнолетни престъпници.

И най-известното в момента е, че Ли Малво е изправен пред съда за убийство, което е било част от триседмичен разстрел, при който са убити десет души и са ранени шестима в района на Вашингтон миналата есен. Въпреки че по време на стрелбата Малво беше на седемнадесет години, прокуратурата го съди като възрастен и вероятно ще поиска смъртно наказание.

Върховният съд на САЩ сам се прецени по въпроса за отговорността на непълнолетните. В решение „Томпсън срещу Оклахома“, решено през 1988 г., Съдът приема, че за да отговаря на условията за смъртно наказание съгласно Конституцията на САЩ, извършителят трябва да е бил на поне шестнадесет години по време на престъплението си. Неявната предпоставка на решението, разбрана като такава от съдилищата в цялата страна, е, че смъртното наказание е приемливо, когато извършителят е бил на шестнадесет или повече години по време на престъплението си.

Младежка отговорност срещу големи съдебни дела за алкохол: Несъответствие?

Интересното е, че тенденцията в полза на пълната наказателна отговорност за младите хора изглежда съществува съвместно с нарастващата готовност на нашето общество да третира непълнолетни тютюнопушене и пиене (и може би производно, продължаващото пиене и пушене на възрастни, които са започнали в ранна възраст) като по вина на производителите, а не на потребителите. Съдебните дела, които не биха имали сила преди години, сега оцеляват и понякога водят до впечатляващи селища.

За да се съгласуват тези две тенденции, може да се направи следният аргумент. Човек може да признае, че всеки човек носи отговорност за престъпните си действия, като млади хора и като възрастни. Признаването на тази отговорност обаче е напълно в съответствие с идеята, че и другите, които насърчават и изкушават хората да извършват престъпления, също заслужават осъждане. Вината от страна на употребяващите наркотици, с други думи, логически не изключва отговорността (може би дори по -голяма отговорност) от страна на техните дилъри.

Помислете за аналогичен пример за това явление. Джон плаща на Джейн да убие Дейв, което Джейн прави. Джон и Джейн вече могат да бъдат държани отговорни за техните роли в убийството на Дейв.

Въпреки че Джейн е виновна за убийството на Дейв, с други думи, Джон е независимо виновен за убийството. Това е така, защото ние разбираме, че като насърчава или изкушава Джейн да извърши убийство, Джон допринася причинно и виновно за действителното настъпване на убийството, въпреки че насърчаването и изкушението по никакъв начин не смекчават сериозността на действията на Джейн.

Този аргумент е убедителен, доколкото стига. Но той не отговаря на напрежението, което идентифицирах по -рано. В горния пример Джон и Джейн могат да бъдат виновни за смъртта на Дейв. И тази съвместна отговорност означава, че и двамата виновници могат да бъдат наказателно преследвани и/или държани гражданско отговорни в неправомерни смъртни действия от семейството на Дейв. Законът обаче няма да осигури форум за това Джейн да съди Джон за това, че я е насърчил да убие Дейв. Като отговаря на стимулите на Джон, Джейн не става жертва на Джон.

В делата срещу тютюневи компании и производители на алкохолни напитки производителите на вредни продукти са като Джон, насърчаващ незаконното поведение, а младите пушачи и пиячи са като Джейн, поддавайки се на изкушението. Като съучастници в съответното им неправомерно поведение, нито рекламодателите, нито Джон имат право да съдят потребителите и съответно Джейн за обезщетение.

Казано по друг начин, няма аналог за Дейв - жертвата и на Джон, и на Джейн - в съдебния процес срещу производители на вещества, пристрастяващи. От друга страна, ако пушачът или пиячът предвиди нараняване на трета страна, тогава тази трета страна би предоставила подходящ аналог на Дейв. Поради тази причина жертвите на насилие с оръжия може да имат по -сериозен случай срещу производителите на оръжия, в съответствие с личната отговорност на собствениците на оръжия, отколкото потребителите на алкохол и тютюн срещу производителите.

Пиенето и пушенето срещу престъпността: може ли патернализмът да направи разлика?

Още с намерението си да отрича всяка философска непоследователност, може да се твърди, че убийството, от една страна, и непълнолетните, които пият и пушат, от друга, са доста различни явления. В случай на убийство човек нанася непоправима вреда на друго човешко същество (и близките на жертвата). В случай на непълнолетно пушене и пиене, човек нанася вреда на себе си.

Тъй като пиенето и тютюнопушенето са самоунищожителни действия, следва, че законите срещу непълнолетните пиене и пушене по своята същност са патерналистични мерки, предназначени да защитят младите. Погледнато в тази светлина, може да се спори, младите хора са жертви на производителите, точно както Дейв е жертва на Джон.

Доколкото приемаме това разграничение, законите срещу употребата на цигари и алкохол от непълнолетни имат за цел да защитят непълнолетния потребител, а не трета страна. Следователно прилагането на такива закони не трябва да прилича на това на законите срещу убийствата, които са предназначени изключително за защита на невинни жертви. Законите за убийството не са бащински, те се стремят да накажат, възпират или обезсилят убиеца (вместо да го предпазят от самия него).

Като се оставят настрана патерналистките аргументи срещу непълнолетните, които пият алкохол (като хаоса и смъртта, причинени от шофирането на пияници в нетрезво състояние), аргументът за патернализма изглежда ефективно прави разлика между вредни престъпления и така наречените престъпления без жертви. Това разграничение обаче повече подкрепя, отколкото опровергава възражението, че хората трябва да носят отговорност за своите действия.

Патерналисткото законодателство, защитаващо непълнолетните от вредни вещества, само по себе си е в противоречие с идеята за държане на непълнолетните на наказателна отговорност за техните действия. Освен това дезоригирането на печалбите на производителите на алкохол, чиито продукти са продадени на непълнолетни, предполага, че непълнолетните дори не трябва да носят отговорност за решението си да направят разрушителна покупка.

Алтернативно, "жертвите" престъпления могат да бъдат оправдани с не-патерналистични обосновки, като например разходите, които саморазрушителното поведение налага на благосъстоянието на цялата общност (чрез намаляване на приноса на актьора в обществото). Ако приемем този подход, тогава престъпникът вече изобщо не заема статута на жертва. Вместо това той представлява един вид „съучастник“ с производителя в нараняване на други, които трябва да понесат последиците от порока на актьора. По тази логика, разбира се, потребителят не дължи компенсация.

Последици от несъответствието

Трудно е да се предвиди къде това несъответствие - между отговорността на непълнолетния за престъпление и липсата на отговорност за употребата на алкохол или тютюн, ще ни отведе или трябва.

Може би алкохолните костюми ще се провалят, на същата теория за личната отговорност, която оживява преследването на млади престъпници. Изборът на непълнолетен, който взема пистолет, и непълнолетен, който взема бутилка или цигара, в крайна сметка може да се разглежда като еднакво свободен и по този начин еднакво приписван на въпросните актьори.

Или може би вместо това младежта ще бъде разбрана по-пълно като смекчаваща престъпността, особено след като изследванията показват, че развитието на мозъка на подрастващите е непълно в области, свързани със самоконтрол. В този случай младите престъпници могат да получат по -кратки присъди от техните възрастни колеги. И техните дела срещу производители на алкохол може да успеят да оцелеят там, където същите дела на възрастни биха се провалили.

И накрая, има и трета алтернатива: Логическото несъответствие в начина, по който разглеждаме личната отговорност на непълнолетните (или липсата на такава) може да продължи, както много други, без да променя нито една от тенденциите, които са в напрежение помежду си. Както Оливър Уендел Холмс е известен, "животът на закона не е логика, а опит".

Шери Ф. Колб, журналист от FindLaw, е професор в Юридическия факултет Rutgers в Нюарк.


Затворниците обвиняват пивоварите в престъпленията си, съдят за 1 милиард долара

Съобщава се, че петима затворници в държавното поправително заведение в Айдахо, водят дело големи производители на бира и вино за 1 милиард долара, защото, казват те, алкохолът е довел до техните престъпления и че е трябвало да бъдат предупредени, че напитките могат да доведат до пристрастяване.

Затворниците казват, че компаниите, които произвеждат алкохолни напитки, е трябвало да поставят етикети върху продуктите си, предупреждавайки потребителите, че те създават навици.

По този начин затворниците твърдят, че имат право да получат 1 милиард долара обезщетение от хора като Miller Brewing Company, Anheuser-Busch и Ernest и Julio Gallo Winery.


Омега-3, нездравословна храна и връзката между насилието и това, което ядем

Това, че Дуайт Демар е в състояние да седи пред нас, трезвен, спокоен и зает, е „чудо“, той заявява в ритъма на грешник при молитва. Той разтърсваше своята фута от 6 фута 2 инча напред -назад, докато разказваше изповед за миналото си на средна дистанция. Той иска да знаем какво го е спасило след 20 години на улицата: "Куполът ми работи. Дадоха ми някакво хапче и аз се промених. Аз, аз и аз, промених се."

Демар е влизал и излизал от затвора толкова много пъти, че е загубил броя на присъдите си. "Да съм пиян, да съм безреден, да нарушавам правонарушения, нападения и батерия, както и да е, аз го направих. Колко пъти съм бил в затвора? Не знам, бях толкова затворен, че това беше вторият ми дом."

Демар участва в клинично изпитване в Националния институт по здравеопазване на правителството на САЩ, близо до Вашингтон. Изследването изследва ефектите на добавките на омега-3 мастни киселини върху мозъка, а хапчетата, които са повлияли на „чудото“ на Демар, са дози рибено масло.

Резултатите, получени от това проучване, са в авангарда на дебата за престъпността и наказанието. Във Великобритания заключваме повече хора от всякога. Почти 80 000 души сега са в нашите затвори, които достигнаха капацитета си тази седмица.

Новото изследване поставя под въпрос самата основа на наказателното правосъдие и понятието за вина. Това предполага, че хората не винаги могат да бъдат отговорни за агресията си. Взето заедно с проучване в затвор със строга охрана за млади престъпници във Великобритания, то показва, че насилственото поведение може да се дължи поне отчасти на хранителни дефицити.

Съдебният процес във Великобритания в затвора в Ейлсбъри показа, че когато младите мъже са били хранени с мултивитамини, минерали и незаменими мастни киселини, броят на насилствените престъпления, които са извършили в затвора, е намалял с 37%. Въпреки че никой не предполага, че само лошата диета може да обясни сложни социални проблеми, бившият главен инспектор на затворите лорд Рамсботъм казва, че сега е „абсолютно убеден, че има пряка връзка между диетата и асоциалното поведение, както че лошата диета причинява лошо поведение и че добрата диета го предотвратява. "

Холандското правителство в момента провежда голямо проучване, за да провери дали хранителните добавки имат същия ефект върху затворническото му население. И тази седмица бяха отправени нови твърдения, че рибеното масло е подобрило поведението и е намалило агресията сред децата с някои от най -тежките поведенчески затруднения във Великобритания.

За клинициста, отговарящ за американското изследване, Джоузеф Хибълн, резултатите от неговия опит не са чудо, а просто това, което бихте могли да предвидите, ако разбирате биохимията на мозъка и биофизиката на мозъчната клетъчна мембрана. Неговата хипотеза е, че съвременните индустриализирани диети може да променят самата архитектура и функциониране на мозъка.

Вярваме, че страдаме от широко разпространени заболявания с дефицит. Точно както дефицитът на витамин С причинява скорбут, дефицитът на основните мазнини, от които мозъкът се нуждае, и хранителните вещества, необходими за метаболизирането на тези мазнини, причиняват множество психични проблеми от депресия до агресия. Не всички експерти са съгласни, но ако е прав, последствията са толкова сериозни, колкото биха могли да бъдат. Пандемията на насилие в западните общества може да е свързана с това, което ядем или не ядем. Нежеланата храна може не само да ни разболява, но и луда и лоша.

В случая на Демар агресията е разрушила много животи. Той е нападнал жена си. "След като тя ми пусна телевизора през вратата, аз се откъснах и я ударих." Последното му заклинание в затвора беше за особено насилствено нападение. "Опитах се да убия човек. Тогава знаех, че трябва да се направи нещо, защото бях на половин сто и щях или да убия някого, или да бъда убит."

Мозъкът на Демар е блокирал голяма част от последната атака. Той може да си спомни, че мъж го е предложил за секс, но подробностите за собствения му отговор са мъгляви.

След като излезе от затвора след това, той купи кутия бира и сякаш се насочи към още същото, докато служител по случая, който беше видял реклами за процеса на Hibbeln, го убеди да участва.

Изследователите от Националния институт по злоупотреба с алкохол и алкохолизъм, който е част от NIH, бяха пуснали реклами за агресивни алкохолици във Washington Post през 2001 г. Около 80 доброволци излязоха и оттогава бяха включени в двойното сляпо проучване. Те варират от бездомни хора до учител до бивш агент на тайните служби. След период от три седмици детоксикация в заключено отделение, половината бяха произволно разпределени на 2 грама на ден от омега-3 мастните киселини EPA и DHA за три месеца, а половината на плацебо от царевично масло с вкус на риба.

По-ранно пилотно проучване на 30 пациенти с насилствени данни установи, че гневът на тези, на които се дават омега-3, е бил намален с една трета, измерена чрез стандартни скали на враждебност и раздразнителност, независимо дали са се повтаряли и са пили отново. По -голямото изпитание вече е почти завършено и Dell Wright, медицинската сестра, прилагаща хапчетата, е забелязала потресаващи промени в тези на рибеното масло, а не на плацебото. "Когато Демар влезе, в поведението му винаги имаше подтичаща агресия. След като беше на добавките, той придоби способността да не бъде импулсивен. Той продължаваше да казва:" Това не е като мен "."

Демар не е в беда и е трезвен вече година. Той има приятелка, собствен ключ от вратата и наскоро бе назначен за служител на месеца в неговата компания. Други от изпитанието също имат дълга история на насилие, но с омега-3 мастни киселини за първи път успяха да контролират гнева и агресията си. J например пристигна и пиеше галон ром на ден и имаше 28 белези на ръката си от удари на други хора. Сега той е спокоен и копнежът му е изчезнал. W беше 19 -ия барел на човек с присъди за нападение и батарея. Той подобри драстично рибеното масло и по -късно каза на лекарите, че за първи път от петгодишна възраст е успял да изкара три месеца, без да удря никого в главата.

Хибълн е психиатър и лекар, но като служител на правителството на САЩ в NIH носи униформата на командир, с украшения за служба, приковани към гърдите му. Докато се изправяхме на опашка, за да преминем проверките за сигурност след 11 септември във федералната база на NIH, той обясни нещо от виждането си за новата заплаха за обществото.

През последния век повечето западни страни са претърпели драматична промяна в състава на диетата си, при която омега-3 мастните киселини, които са от съществено значение за мозъка, са били заливани от конкуриращи се омега-6 мастни киселини, главно от индустриални масла като соя, царевица и слънчоглед. В САЩ например соевото масло представлява само 0,02% от всички калории, налични през 1909 г., но до 2000 г. то представлява 20%. Американците са преминали от ядене на част от унция соево масло годишно до понижаване на 25 фунта (11,3 кг) на човек годишно през този период. Във Великобритания омега-6 мазнините от масла като соя, царевица и слънчоглед представляват 1% от енергийните доставки в началото на 60-те години, но до 2000 г. те са близо 5%. Тези омега-6 мастни киселини идват главно от промишлено пържене за храна, готови ястия и закуски като чипс, чипс, бисквити, сладолед и от маргарин. Алкохолът изчерпва омега-3 от мозъка.

За да проверят хипотезата, Hibbeln и неговите колеги са начертали нарастването на консумацията на омега-6 мастни киселини от масла от семена в 38 страни от 60-те години на миналия век спрямо нарастването на процента на убийства за същия период. Във всички случаи има обезпокоително съвпадение. С увеличаването на омега-6 се увеличават и убийствата в линейна прогресия. Индустриалните общества, където консумацията на омега-3 остава висока, а омега-6 ниска, тъй като хората ядат риба, като Япония, имат ниски нива на убийства и депресия.

Разбира се, всички тези графики доказват, че има поразителна връзка между насилието и омега-6-мастните киселини в храната. Те не доказват, че високата консумация на омега-6 и омега-3 мазнини всъщност причинява насилие. Нещо повече, много други неща се промениха през миналия век и бяха обвинени за нарастващото насилие - излагане на насилие в медиите, разпадане на семейната единица и увеличена консумация на захар, да вземем няколко примера. Но някои от тенденциите, които може да очаквате да бъдат свързани с увеличаване на насилието - като наличие на огнестрелни оръжия и алкохол или урбанизация - всъщност не предвиждат надеждно нарастване на убийствата в различни страни, според Хибълн.

Наскоро имаше реакция срещу шума около омега-3 във Великобритания от учени, които твърдят, че доказателствата остават схематични. Част от негативната реакция произтича от нетърпението на някои компании за добавки да предполагат, че рибеното масло действа чудесно дори при деца, които нямат поведенчески проблеми.

Алън Джонсън, секретарят по образованието, изглежда наскоро се нахвърли, когато пусна идеята да дава рибено масло на всички ученици. Идеята бързо беше съборена, когато агенцията по хранителни стандарти публикува преглед на доказателствата за влиянието на храненето върху ученето сред учениците и стигна до заключението, че няма достатъчно за заключение, отчасти защото са направени много малко научни проучвания.

Професор Джон Стейн от катедрата по физиология в Оксфордския университет, където се основава голяма част от изследванията на Обединеното кралство за недостиг на омега-3 мастни киселини, е съгласен: „Има само тънки доказателства, че децата без особен проблем биха имали полза от рибеното масло. Винаги бих казал [за общото население] е по-добре да си набавяме омега-3 мастни киселини, като ядем риба, която носи всички витамини и минерали, необходими за тяхното метаболизиране. "

Той обаче смята, че доказателствата от изследването на затворите във Великобритания и от изследването на Хибълн в САЩ за връзката между хранителния дефицит и престъпността са „силни“, въпреки че механизмите, които са включени, все още не са напълно изяснени.

Хибълн, Щайн и други изследват механизмите на причинно -следствена връзка между диетата и агресията. Тук се появяват биохимията и биофизиката.

Есенциалните мастни киселини се наричат ​​незаменими, тъй като хората не могат да ги произвеждат, а трябва да ги набавят от храната. Мозъкът е мастен орган - той е 60% мазнини от сухо тегло, а незаменимите мастни киселини са част от неговата структура, съставлявайки 20% от мембраните на нервните клетки. Синапсите или кръстовищата, където нервните клетки се свързват с други нервни клетки, съдържат още по -високи концентрации на есенциални мастни киселини - изградени от около 60% от омега -3 мастната киселина DHA.

Комуникацията между нервните клетки зависи от невротрансмитери, като серотонин и допамин, докинг с рецептори в мембраната на нервните клетки.

Омега-3 DHA е много дълъг и много гъвкав. Когато е включена в мембраната на нервната клетка, тя помага да се направи самата мембрана еластична и течна, така че сигналите да преминават през нея ефективно. Но ако в мембраната са включени грешни мастни киселини, невротрансмитерите не могат да се свържат правилно. Знаем от много други изследвания какво се случва, когато невротрансмитерните системи не работят ефективно. Известно е, че ниските нива на серотонин предсказват повишен риск от самоубийство, депресия и насилствено и импулсивно поведение. А допаминът е този, който контролира процесите на възнаграждение в мозъка.

Лабораторните тестове в NIH показаха, че съставът на тъканите и по-специално на мембраната на нервните клетки на хората в САЩ е различен от този на японците, които ядат диета, богата на омега-3 мастни киселини от риба. Американците имат клетъчни мембрани с по-високо съдържание на по-малко гъвкавите омега-6 мастни киселини, които изглежда са изместили еластичните омега-3 мастни киселини, открити в японските нервни клетки.

Теорията на Хибълн е, че тъй като омега-6 мастните киселини се конкурират с омега-3 мастните киселини за същите метаболитни пътища, когато омега-6 доминира в диетата, не можем да преобразуваме омега-3 в DHA и EPA, толкова по-дълго верижни версии, от които се нуждаем за мозъка. Това, което изглежда се случва тогава, е, че мозъкът улавя по -твърда омега -6 мастна киселина DPA вместо DHA за изграждане на клетъчните мембрани - и те не функционират толкова добре.

Други експерти обвиняват транс -мазнините, получени при частично хидрогениране на промишлени масла за преработени храни. Доказано е, че транс -мазнините пречат на синтеза на основни мазнини при фетуси и бебета. Минерали като цинк и витамини от група В са необходими за метаболизиране на есенциалните мазнини, така че недостатъците в тях също могат да играят важна роля.

Съществуват и доказателства, че дефицитите в DHA/EPA в моменти, когато мозъкът се развива бързо - в утробата, през първите 5 години от живота и в пубертета - могат да повлияят трайно на неговата архитектура. Проучванията при животни показват, че тези, лишени от омега-3 мастни киселини в продължение на две поколения, имат потомство, което не може да отделя допамин и серотонин толкова ефективно.

"Разширението на всичко това е, че ако децата останат с нисък допамин в резултат на ранен дефицит в собствената им диета или диетата на майка им, те не могат да изпитат възнаграждение по същия начин и не могат да се поучат от възнаграждение и наказание. Ако нивата им на серотонин са ниски, не могат да инхибират импулсите си или да регулират емоционалните си реакции ", посочва Хибелн.

Тук също имате един възможен фактор в циклите на лишаване (отново никой не предполага, че диетата е единственият фактор) и защо престъпното поведение очевидно е по-високо сред по-ниските социално-икономически групи, където храненето е вероятно да бъде по-лошо.

Тези ефекти от индустриализацията на диетата върху мозъка също бяха предсказани през 70 -те години на миналия век от водещ експерт по мазнините във Великобритания, професор Майкъл Крофорд, сега в Лондонския университет в Метрополитен. Той установи, че DHA е структурен за мозъка и предвиди, че дефицитите ще доведат до скок в психичното здраве и поведенческите проблеми - прогноза, потвърдена от данните за психичното здраве на Обединеното кралство.

Минаха две десетилетия по -късно преди първото проучване на ефекта от диетата върху поведението да се проведе в затвор във Великобритания. Бернард Геш, сега старши изследовател в Оксфордската лаборатория на Stein, първо се ангажира с храненето и връзката му с престъпността като директор на благотворителната организация Natural Justice в северозападна Англия. Той наблюдаваше постоянните нарушители в общността и беше поразен от диетата им. По -късно той се опита да тества идеята, че лошата диета може да причини асоциално поведение и престъпност в затвора в Aylesbury с максимална сигурност.

Неговото проучване, плацебо-контролирано двойно сляпо рандомизирано изпитване, взе 231 доброволци затворници и назначи половината на режим на мултивитаминни, минерални и незаменими мастни киселинни добавки, а половината на плацебо. Добавката имаше за цел да доведе до приема на хранителни вещества затворниците до нивото, препоръчано от правителството. Това не е специално изпитване на мастни киселини и Геш посочва, че храненето не е фармакология, а включва сложни взаимодействия на много хранителни вещества.

Ейлсбъри по това време е затвор за млади мъже -престъпници, на възраст от 17 до 21 години, осъдени за най -тежките престъпления. Тогава Тревър Хъси беше заместник -губернатор и си спомня, че това беше трудна среда. "Това беше бурно младо население. Те имаха проблеми с гнева си. Всички бяха натъпкани на малко място и въпреки че беше добре управляван, получихте по -голям от нормалния брой нападения срещу персонала и другите затворници."

Въпреки че губернаторът държеше да разгледа връзката между диетата и престъпността, Хъси си спомня, че е бил скептичен в началото на изследването. Управителят на кетъринга беше добър и въпреки че като цяло затворниците предпочитаха бял хляб, месо и сладкарски изделия пред плодовете и зеленчуците си, персоналът се опита да насърчи затворниците да се хранят здравословно, така че той не очакваше да види кой знае какъв резултат.

Но доста бързо персоналът забеляза значителен спад в броя на съобщените инциденти с лошо поведение. „Току -що въведохме политика на„ спечелени привилегии “, затова решихме, че това трябва да е това, а не няколко витамини, но се шегувахме„ може би това са хапчетата на Бернард “.

Но когато изпитването приключи, стана ясно, че спадът в случаите на лошо поведение се отнася само за тези на добавките, а не за тези на плацебо.

Резултатите, публикувани през 2002 г., показват, че тези, които получават допълнителни хранителни вещества, са извършили 37% по -малко тежки престъпления, включващи насилие, и 26% по -малко престъпления като цяло. Тези на плацебо не показаха промяна в поведението си. След като процесът приключи, броят на престъпленията нарасна със същата сума. Офисът, който изследователите бяха използвали за прилагане на хранителни вещества, беше възстановен в стая за задържане, след като те напуснаха.

"Добавките подобриха функционирането на тези затворници. Очевидно беше нещо съществено, което не може да бъде обяснено. Бях разочарован, че резултатите не бяха фиксирани. Положихме много усилия за подобряване на шансовете на затворниците да не се върнат , а вие измервате успеха в малки дози. "

Геш вярва, че трябва да преосмислим цялото понятие за вина. Общият процент на насилствени престъпления в Обединеното кралство се е увеличил от 50 -те години на миналия век, с огромен ръст от 70 -те години на миналия век. "Такива големи промени са трудни за обяснение от гледна точка на генетиката или просто на промени в докладването или записването на престъпления. Един правдоподобен кандидат за обяснение на някои от бързия ръст на престъпността може да са промени в мозъчната среда. Какво би имало бъдещето за тези 231 млади мъже, ако са израснали с по -добра храна? " Казва Геш.

Той каза, че в момента не може да коментира никакви планове за бъдещи изследвания в затворите, но се планират проучвания с млади нарушители в общността.

За Хибълн промените в диетата ни през миналия век са „много голям неконтролиран експеримент, който може да е допринесъл за социалната тежест на агресията, депресията и сърдечно -съдовата смърт“. Да попитаме дали имаме достатъчно доказателства, за да променим диетите, означава да поставим въпроса по грешен начин. Който и да е казал, че е безопасно да ги промени толкова радикално?

Един млад нарушител е осъждан от британските съдилища 13 пъти за кражба на камиони в ранните часове на сутринта.

Бернард Геш записва дневната диета на момчето, както следва:

Закуска: нищо (спи)

Средна сутрин: нищо (спи)

Време за обяд: 4 или 5 чаши кафе с мляко и 2½ натрупани чаени лъжички захар

Следобед: 3 или 4 чаши кафе с мляко и 2½ натрупани захари

Чай: чипс, яйце, кетчуп, 2 филии бял хляб, 5 чаши чай или кафе с мляко и захар

Вечер: 5 чаши чай или кафе с мляко и захар, 20 цигари, 2 паунда сладкиши, сладкиши и ако има налични 3 или 4 пинти бира.


Запознайте се с затворническите банкери, които печелят от затворниците

Пат Тейлър не вярва в дългове. Тя държи сметките си в чанта за фризер под леглото си, до стари фотоалбуми и вярва, че ги плаща навреме религиозно. За Тейлър да живееш според възможностите си е част от това да си добър християнин.

Напоследък 64 -годишната Тейлър се чувства разкъсана между този ангажимент и желанието си да бъде любяща, подкрепяща майка за сина си Еди.

38-годишният Еди излежава 20-годишна присъда в поправителния център Bland за въоръжен грабеж. Той & rsquos прекарва времето си в щатския затвор със средна степен на сигурност в Вирджиния, разположен на 137 мили северозападно от Джонсън Сити, през вдлъбнатините и долините на планините Блу Ридж тук, в сърцето на Апалачия. Разходите за подкрепа и посещение на Еди продължават да се покачват, така че Пат прави компромиси.

& ldquoБях му изпратил пари, дори и да ме счупи, тъй като понякога отивам без да плащам някои сметки, за да отида да го видя, & rdquo Пат казва.

Между бензин за пътуване и скъпи сандвичи от вендинг автомата, посещението на Bland струва около 50 долара, което натоварва заплатите на нейната икономка и rsquos. Затова тя се редува, посещавайки Еди една седмица и на следващата му изпраща пари.

За да получи пари в брой на сина си, Пат купуваше паричен превод в пощата за 1,25 долара и го изпращаше до затвора на обща стойност по -малко от 2 долара. Но през март миналата година Департаментът за корекции във Вирджиния я информира, че JPay Inc., частна компания във Флорида, ще започне да обработва всички депозити по сметки на затворници и rsquo.

Изпращането на паричен превод през JPay отнема твърде много време, така че Тейлър започна да използва дебитната си карта, за да му получи средства. За да изпрати на Еди 50 долара, Тейлър трябва да плати 6,95 долара на JPay. В зависимост от това колко може да си позволи да изпрати, таксата може да достигне 35 %. В други щати таксите за JPay & rsquos се доближават до 45 процента.

След таксата държавата изтегля още 15 процента от парите й за съдебни такси и задължителна спестовна сметка, която Еди ще получи при освобождаването си през 2021 г., минус лихвите, които отиват в Министерството на поправките.

Еди се нуждае от пари, за да плати за основни нужди като паста за зъби, посещения на лекар и зимни дрехи. В някои щати семействата на затворниците плащат за тоалетна хартия, електричество, дори стая и храна, тъй като правителствата все повече прехвърлят разходите за лишаване от свобода от данъкоплатците към семействата на затворниците.

& ldquoЗа да му дам $ 50, трябва да изпратя $ 70 от картата си, & rdquo казва Тейлър, който се премести в по -малък апартамент в покрайнините на Джонсън Сити отчасти поради нарастващите разходи за издръжка на Еди.

& ldquoТе & rsquore наказват семействата, а не затворниците. & rdquo

Цената на затвора

JPay и други затворнически банкери събират десетки милиони долари всяка година от затворници и семейства rsquo като такси за основни финансови услуги. За да извършват плащания, някои се отказват от медицински грижи, пропускат сметките за комунални услуги и ограничават контактите със затворените им роднини, установи Центърът за обществена почтеност при шестмесечно разследване.

Затворниците печелят само 12 цента на час на много места - заплати, които не са се увеличили от десетилетия. Цените, които плащат за стоки за задоволяване на основните си нужди, продължават да се увеличават.

Изграждайки виртуална такса за плащане пред портата на затвора, JPay се превърна в критичен финансов канал за непрозрачно съзвездие от продавачи, които печелят от милиони бедни семейства с затворени близки.

JPay рационализира потока от пари в затворите, което улеснява поправянето на корекционните агенции. Затворите правят това директно, като приспадат такси и такси, преди парите да попаднат в сметка на затворник и rsquos. Те също така позволяват на доставчиците на телефони и комисионери да начисляват надценки, след което да събират част от печалбата, генерирана от тези изпълнители.

Взети заедно, разходите, наложени от JPay, телефонните компании, операторите на затворнически магазини и агенциите за поправяне, затрудняват бедните семейства да избягат от бедността, стига да имат близък човек в системата.

Прехвърляне на разходите към семействата

& ldquoТова не е само паричният превод, който решава проблема, а системата, която позволява да се прехвърлят разходите върху семействата, казва Лий Петро, ​​адвокат, който е помогнал да се води национално ограничение за някои тарифи за затворни телефони. Без компании като JPay, казва той, & ldquoit би било много по -трудно да вземе пари от семейства и да накара семействата на затворниците да плащат собствените си пари. & Rdquo

За 12 години JPay казва, че е нараснал, за да предоставя парични преводи на повече от 1,7 милиона нарушители в 32 щата, или близо 70 процента от затворниците в затворите в САЩ.

За семействата на близо 40 процента от тези затворници JPay е единственият начин да изпратите пари на любим човек. Други могат да избират между JPay и няколко по -малки компании, повечето от които са създадени от доставчици по телефона и комисиони, за да се конкурират с лидера в бранша. Western Union обслужва и някои затвори.

JPay обработи близо 7 милиона транзакции през 2013 г., генерирайки над 50 милиона долара приходи. Очаква се да прехвърли повече от 1 милиард долара тази година.(Компанията отказа да предостави каквито и да било финансови подробности, включени в тази статия, са извлечени от публични записи и интервюта с настоящи и бивши служители.)

& ldquo Ние изобретихме този бизнес ", каза Райън Шапиро, 37 г., основателят и изпълнителен директор на компанията, в телефонно интервю през юни. & ldquoВсички други се опитват да имитират това, което направихме, и те също не го правят. & rdquo

Шапиро казва, че работата с корекции включва допълнителни разходи за сигурност и интеграция на софтуер. Той казва, че таксува само толкова, колкото е необходимо, за да поддържа минимална печалба.

Но други предоставят подобни услуги за по -малко.

NIC Inc., конкурент, който помага на държавите да създават своите уебсайтове, начислява фиксирана такса от 2,40 долара в Мейн, за да изпраща пари на затворници. Доскоро Арканзас таксуваше 5 процента за изпращане на пари чрез държавния уеб сайт на rsquos. Флоридците плащат такса от 3,5 процента за обработка на билети за трафик онлайн.

Въпреки ръста си, подобен на кудзу, JPay досега е избягвал контрол от потребителските регулатори.

В отговор на въпросите за тази история обаче отделът за потребители на Ню Йорк за финансови услуги & rsquo преразглежда практиките на компанията & rsquos, според човек, запознат с въпроса. Лицето говори при условие на анонимност, тъй като няма право да обсъжда активни разследвания.

Бързият ръст на JPay & rsquos произтича отчасти от щедрата сделка, която предлага много затворнически системи. Те не плащат нищо, за да накарат JPay да поеме финансовите трансфери. И за всяко плащане, което приема в тези щати & mdash затворниците обикновено получават около едно на месец & mdash компанията изпраща между 50 цента и 2,50 долара обратно на затворника. Тези споразумения за споделяне на печалбата, които доставчиците предлагат като подсладители на сделките при договаряне на договори, са известни в индустрията като & ldquocommissions. & Rdquo

Плащанията на JPay & rsquos към Илинойс миналата година достигнаха около 4000 долара на месец, според документи, получени съгласно държавния закон за отворени записи.

Затворите често приспадат първо такси за прием, медицински доплащания или разходи за основни тоалетни принадлежности, оставяйки сметката с отрицателно салдо. Това предотвратява затворниците да купуват & ldquooptional & rdquo консумативи като канцеларски материали или по -здрави обувки, докато не погасят дълга.

Такива такси, налагани от затворите за общи вещи, не са нови. Практиката започва преди възхода на JPay, главно с телефонни компании и оператори на затворнически магазини. Но чрез автоматизиране на процеса затворническите банкери го правят много по -лесно.

Бельо за $ 100

Отрицателните салда по сметките обезкуражават хората, лишени от пари, да помагат на роднини, казва 58-годишната Линда Долан, мениджър на отбранителен предприемач в Калифорния. Миналата година, когато синът й беше осъден на 20 дни затвор в окръг Сейнт Луси, Флорида, за безразсъдно шофиране, Линда искаше да му купи втори чифт бельо и чорапи. Но окръжната & rsquos входна такса и дневната & ldquorent & rdquo вече бяха поставили сметката около $ 70 на червено. Линда и съпругът й бяха без работа и не можеха да си позволят да платят 100 долара за чифт бельо.

& ldquoАко роднините влагат пари в книги на някого и rsquos, докато те oreсвояват затворник, това s rsquos, за да им помогне да си купят неща, казва rdaquo Линда. & ldquoНе смятах & rsquot, че е правилно, че окръгът краде парите. & rdquo

Капитан Уилям Лоухорн от офиса на шерифа и rsquos на окръг Сейнт Луси каза, че затворниците се таксуват 25 долара първоначална такса за резервация, 3 долара на ден за & ldquosиздръжка & rdquo и медицински доплащания, като всичко това може да доведе до отрицателно салдо. Той каза, че на никого не е отказан никакъв вид необходима услуга или грижа, а когато затворниците имат пари, те се използват за бонбони и друга нездравословна храна. Затворниците в окръга получават плащания чрез Touchpay, конкурент на JPay, който често си партнира с гиганта за хранителни услуги Aramark.

Финансирането на затвори извън джобовете на семейства и затворници също има нефинансови разходи, казва Брайън Нелсън, който прекара 28 години в държавен затвор в Илинойс за убийство. Нелсън казва, че „ldquo“ е станал актив за обществото & rdquo откакто е освободен преди четири години, защото е поддържал връзка със семейството и свещениците, дори когато е бил в изолация. Когато затворниците могат да си позволят да поддържат контакт с външния свят, той казва, че те са по -малко подготвени за плавен преход към цивилен живот.

Ефектът върху бедните семейства е особено тежък, казва Нелсън: & ldquoТо е rsquos съпруга, която има три деца вкъщи, а съпругът й е в затвора, така че сега тя има избор: Да му изпратя ли пари, за да може да си позволи да поддържа връзка с децата или да храня децата? & rdquo

Нуждата на затворниците и rsquo от пари е неизбежна, казва Нелсън. На тези в Северен Илинойс не се издават дрехи за студено време, казва той, оставяйки ги уязвими от измръзване, освен ако не получат пари, за да платят одобреното в затвора дълго бельо и ботуши.

Бръснач тънки полета

Основателят на JPay Шапиро е нетърпелив да разкаже историята на своята компания и rsquos и как вярва, че тя помага на семействата. Не става въпрос само за по -бързи плащания. След като затворник получи достъп до парите, JPay предлага няколко начина за изразходването им, включително електронни съобщения с плащане за страница, изтегляне на музика и MP3 плейъри. Когато затворниците в някои щати са освободени, те получават останалите си пари на платежни карти с марка JPay, които носят по-високи такси от тези на повечето потребителски платежни карти.

Шапиро казва, че ако таксите му бяха по -ниски, компанията му ще загуби пари. Той отказа да предостави финансовите данни на компанията и rsquos и не каза колко му се плаща.

Шапиро е член на борда на фондация, която се застъпва за затворници и носи реклами на цяла страница за JPay в своите бюлетини. Фондацията получи подарък от 85 400 долара директно от корпоративната хазна на JPay & rsquos през 2009 г.

Той живее на малък пристанищен остров близо до северния край на Маями Бийч в дом, който е купил за около милион долара. Миналата година, чрез контролирана от него компания, наречена El Caballero LLC., Шапиро купи персонализирана моторна лодка, наречена Sea Block, която се продава на дребно за половин милион долара.

Отивайки в централата на компанията & rsquos една юлска сутрин, той спря първо за CrossFit, режим на обучение във военен стил, който му харесва, защото разкрива неговата състезателна страна, след това за ежедневна молитва.

Семейства, които използват JPay, обичат компанията, казва той. Той може да се похвали с добре посещавания от него уеб форум и със 174 000 & ldquolikes & rdquo на страницата си във Facebook, където търговците му публикуват весели статии за лишаване от свобода. & ldquo Програмата за затворни котки в центъра за задържане на окръг Gwinnett в Джорджия спасява котенца и помага за рехабилитация на затворени жени, & rdquoone наскоро прочетена публикация.

& Ние ще направим всичко възможно, за да се уверим, че те се чувстват комфортно & mdash че, знаете ли, вие & rsquore харчите пари с компания, която се грижи за вас, & rdquo Shapiro казва.

Ако хората не искат да плащат таксите му, казва Шапиро, те винаги могат да изпратят пощенска пратка, освен в & ldquocouple на щатите & rdquo, които сега начисляват такси за тях.

Близо 400 000 души са затворени в щати, където няма възможност за безплатен депозит, факт, за който Шапиро не знаеше по време на поредица от интервюта това лято.

& ldquo Когато зависи от нас, това е абсолютно безплатно, казва той.

Бавно движещи се парични преводи

През първите 14 години от присъдата на Eddie & rsquos Пат Тейлър изпращаше парични преводи директно до затвора без такса извън цената на паричния превод и печат. След това миналата година тя беше инструктирана да направи паричния превод до JPay и да го изпрати до пощенската кутия на Флорида. Компанията ще го кредитира в сметката на Eddie & rsquos.

Според новата система, според нея, ще отнеме седмици, преди Еди да види средства, изпратени чрез паричен превод. Така че Пат, както почти всички останали, които познава, се отказа и започна да плаща 6,95 долара, за да изпрати парите от дебитната си карта.

В цялата страна забавянията и други пречки правят опцията & ldquofree & rdquo недостъпна за много семейства, установи Центърът. Повече от дузина семейства в пет различни държави заявиха, че паричните преводи се кредитират много по -бавно, откакто JPay пое властта.

Шапиро казва, че е & ldquoабсолютно шокиран & rdquo от оплакванията, че паричните преводи се забавят, защото никога преди не е чувал за подобни проблеми. Повечето парични преводи се обработват в рамките на два до три дни, каза той, освен ако лицето, изпращащо пари, не успее да попълни правилно формуляра. Той каза, че Вирджиния е особено ефективна и обработва парични преводи в рамките на 24 до 48 часа.

& ldquoНе го забавяме, няма конспирация, & rdquo каза той.

Той каза, че JPay иска и ldquowant хората да превръщат от клиент с парични преводи в цифров клиент, абсолютно, & rdquo, но само защото електронните плащания са по -ефективни. & ldquo Ние & rsquore не се опитваме да спечелим допълнителен долар навсякъде, където можем, & rdquo Shapiro каза.

Преди JPay, затворите във Вирджиния кредитират парични преводи на затворници и rsquo сметки за около три дни, казват семействата. Днес паричните преводи могат да отнемат повече от месец, за да стигнат до сметка на затворник и rsquos, пише Марвин Родригес-Барера, затворник в държавния затвор Red Luion с висока сигурност във Вирджиния и rsquos през февруари.

По -бързо до Гватемала

& ldquoАз съм от Централна Америка и е по-евтино за семейството ми и е по-лесно да изпращам пари в Гватемала, отколкото семейството ми да ми изпраща пари именно от този щат! & rdquo Родригес-Барера пише. & ldquo Старият начин за използване на парични преводи беше по -евтин, по -лесен и в много случаи по -бърз. & rdquo

Тези, които искат да избегнат таксите чрез изпращане на паричен превод, трябва да отпечатат и попълнят формуляр, предоставен от JPay, чиито инструкции са потънали в голям лак върху тях, за да & ldquoСложете химикалката си! Приберете ключовете от колата си! & Rdquo, защото & ldquoИма & rsquos по -бърз начин за изпращане на пари, отидете на JPay.com и се регистрирайте сега! & Rdquo

Агресивният маркетинг работи. Един бивш маркетинг директор на компанията посочва като ключово постижение в профила си в LinkedIn, че той & ldquoКонвертира 78 % & rdquo потребители на парични преводи към онлайн потребители, увеличавайки годишните приходи на компанията & rsquos с 985 000 долара.

Шапиро каза, че информацията в профила, включително заглавието на бившия служител и rsquos, е неточна. Той каза, че не разполага с данни за това колко потребители на парични преводи превръщат в електронни плащания или колко приходи печели компанията, когато извършат превключването.

Вътре в сигурно помещение за обработка на парични преводи, подобни на рибни купички, JPay & rsquos, купчини пликове се намират в пощенските кошчета на рафтовете. Табелите в стаята напомнят на шепа работещи там работници кои щати им позволяват да приспадат такса и които предлагат услугата безплатно.

В Пенсилвания, първият щат, в който JPay приема парични преводи по пощата, ръководителите бяха изненадани да видят, че броят на паричните преводи се понижава с две трети през първите два месеца, обясни в кратко интервю главният финансов директор Марк Силвърман.

Шапиро каза, че Мисури е обработвала 30 000 парични нареждания месец преди JPay да влезе.

& ldquoС JPay намалихме това до само 1000 души, изпращащи пари, & rdquo казва той. & ldquoИ това & rsquos по избор. & rdquo

Маркетинговите материали на JPay & rsquos призовават клиентите да изберат опцията с по-висока цена. По време на два пъти месечните си посещения в Bland, изолиран работен лагер, сгушен между подвижни, зелени хълмове, Пат Тейлър сега вижда флаери с марка JPay, предупреждаващи за нещастието, очакващо всеки, който се опита да използва опцията & ldquofree. & Rdquo

От една страна, мултиетническа гама от модели заровят лицата си в ръцете си и се оплакват от това какъв е ldquonightmare & rdquo да завърши паричния превод, как се е загубил или забавил.

& ldquoИма & rsquos по -добър начин, & rdquo флаерът обещава на обратната страна, която изобразява привлекателна млада жена, седнала с преносимия си компютър. За & ldquoПо-бързо, по-лесно, доставка на следващия ден & rdquo семействата могат да избират от меню с опции с високи такси.

Текила, пури и лобиране

За да впечатли служителите на държавните корекции и да спечели бизнеса си, JPay харчи много за конвенциите на индустрията, на които присъстват ръководителите на агенции с възложител. По време на конвенцията на Американската поправителна асоциация през 2012 г. компанията хвърли това, което наричаше & ldquoEND НА СВЕТОВНАТА ПАРТИЯ & rdquo във винен бар в Денвър, който се представя като & ldquoо вас, и вашето неотменимо право на необузданото наслаждение от храна и вино. & Rdquo

Поканата, отпечатана на подложка за бира за еднократна употреба, обещава & ldquoa bash, в стил JPay: * fuerte * текила, ръчно навити пури, жива група на mariachi. & Rdquo Конвенционерите могат да хванат совалката на JPay, излизаща от хотела & ldquoALL NIGHT LONG, & rdquo it казах.

В продължение на години JPay спонсорира награда за бивши директори на държавни корекции, връчена от Асоциацията на държавните администратори на поправителните органи, като плаща за пътуването на получателя и rsquos и кристална купа от Уексфорд, изписана с името honoree & rsquos.

Обхватът на JPay & rsquos се простира и до законодателните органи на щата, въпреки че много от договорите на компанията & rsquos му забраняват да използва приходите от такси за лобиране. Компанията е наела регистрирани лобисти в най -малко седем държави. Шапиро казва, че адвокатите на JPay & rsquos са одобрили използването на средства на компанията за тази цел.

В Охайо той подслушва Томас Никълс, бивш помощник на президента Джордж Х. У. Буш. Needles дава щедро на републиканските кандидати, а също така лобира за университети с нестопанска цел. В Мериленд JPay нае Брус Береано, един от най-добре платените лобисти на щата, който беше уволнен след присъда от 1994 г. за прекалено голямо плащане на клиентите си и използване на парите за дарения за кампании.

Компанията също така се стреми да лобира във Вашингтон за достъп до федералното Бюро по затворите & rsquo 216 000 затворници & mdash, което Шапиро нарече & ldquotкорабът -майка на всички договори & rdquo, който сега се държи от Bank of America.

През 2012 г. той изразходва 20 000 долара, за да наеме Park Strategies, ръководена от бившия американски сенатор Alfonse D & rsquoAmato от Ню Йорк, в опит да получи договора. Това усилие не беше успешно.

Повече затворници, по -малки бюджети

JPay е основан през 2002 г., точно когато населението на затворите в САЩ се приближи до върха на изкачване от три десетилетия, което увеличи повече от четири пъти броя на затворниците в държавните затвори. Малко след това, когато икономиката навлезе в рецесия, държавните бюджети бяха намалени, а служителите търсеха по -агресивни начини за намаляване на разходите за затвори.

Частните доставчици вече се бяха намесили с решение: Те биха начислявали на затворниците високи цени за телефонни услуги, закуски, хигиенни продукти и облекло, след което връщаха голямо намаление на затворите и често 40 % или повече.

Шапиро беше първият предприемач, който видя как финансовите услуги могат да осигурят друг поток от приходи. Срещу заплащане той предложи да доставя пари в брой по начин, който спестява време и усилия на корекционните агенции и често да им дава част от приходите, точно както правеха телефонните и комисарските компании.

& ldquoКогато започнахме, щатите много ни казваха, & lsquoНяма нужда от поръчки тук, защото никой друг не прави това, което правите вие, каза rsquo & rdquo Шапиро в интервю през 2012 г. Десет години по -късно, каза той, всички те искаха от компаниите да подават оферти за работата.

Това не означава, че вратата е отворена за конкурентите. Повечето щати, включително Вирджиния, сега сключват договор с JPay или неговия основен конкурент съгласно генерално споразумение, договорено от Невада през 2011 г. от името на консорциум с много държави. Участващите държави могат просто да се присъединят към сделката с една или и с двете компании, без да се налага да отделят поотделно най -добрата компания за работата.

JPay е защитен и от други пазарни сили. Когато щатите предлагат своите музикални плейъри и таблетни компютри за продажба на затворници, те често конфискуват радиостанции, които хората вече притежават, според затворници в Охайо. Това оставя затворниците в зависимост от изтеглянето на музика от JPay & rsquos, което може да струва 30 до 50 процента повече от същите песни в iTunes, казват затворници.

Споразуменията за споделяне на печалбата са в основата на историята за произхода на JPay & rsquos, каза Шапиро през 2012 г. Няколко години извън колежа той прекарва месеци в шофиране из северната част на Ню Йорк, представяйки JPay на & ldquoevery шериф, независимо дали са имали петима затворници или 100 затворници & rdquo & mdash без успех.

Тогава някой в ​​окръг Пасаик, Ню Джърси, предложи да предложат на окръга 10 процента от приходите си, & ldquoso затворът ще бъде по -малка данъчна тежест за общността. & Rdquo Управителят се регистрира на място.

Критици, включително Алекс Фридман, асоцииран директор на Центъра за защита на правата на човека, група за застъпници и затворници, твърдят, че разпределението на печалбата възлиза на легален откат. & ldquoТе начисляват непосилни такси, след което отблъскват процент от приходите си. & hellip Компанията не се нуждае от това за печалба ", каза Фридман.

Шапиро казва, че предпочита термина & ldquocommission & rdquo, защото & ldquothe думата откат има отрицателна конотация и изглежда сякаш някой печели тези пари и ги джобва и купува Chevrolet или нещо такова, а всъщност той & rsquos ще използва в полза на затворниците & mdash баскетбол обръчи, волейбол, каквото и да е. & rdquo

Повечето държави влагат своя дял от парите във & ldquoФорма за благосъстояние на лишените от свобода & rdquo, която се очаква да се използва за обезщетения на затворници извън това, което им е гарантирано от закона. Тъй като процентът на лишаване от свобода се покачва, дефиницията за & ldquoinmate обезщетение & rdquo се отклонява, казва Джъстин Джоунс, който беше директор на Департамента за поправки в Оклахома до миналата година.

& ldquoЗаконодателната власт ни позволи да разширим дефиницията за благосъстоянието на затворниците и стигна дотам, че почти всичко, което биха финансирали чрез бюджетни кредити, сега би могло да бъде платено като благосъстояние на затворниците “, казва той. & ldquoВ крайна сметка започнахме да използваме тези пари, ако затворник излезе на медицинска помощ по спешност, а медицинската помощ беше в края на годината ", казва той. & ldquoКупихме климатици, машини за лед, рентгенови апарати. & rdquo

Джоунс не беше фен на системата. Ако законодателните органи искат да наложат по -дълги наказания лишаване от свобода или & ldquoi ако създават нови престъпления, тогава законодателят трябва да присвои долари за това ", казва той. & ldquoНе трябва да влизам и да предефинирам и да разтягам дефиницията за сметки за благосъстояние на затворниците. & rdquo

Двойно потапяне

Взети заедно, JPay и други продавачи на затвори създават система, в която семействата плащат, за да изпратят парите, а затворниците плащат отново, за да ги похарчат, казва Кийт Милър, който служи на 21 и фрака 12 години в Bland за поредица от наркотици, насилствени престъпления, извършени в началото на 20 -те години. Най -рано той може да бъде освободен през 2021 г., когато майка му ще навърши 87 години.

& ldquo Фактът, че [майка ми] трябва да плати таксите, за да изпрати парите, а след това и фактът, че [затворническите агенции] правят определено прекъсване, ми се струва, че [затворите] двойно се потопят в парите, които те изпращат, & rdquo каза той в интервю в затвора.& ldquo Наистина няма смисъл за мен rsquot, че това трябва да бъде позволено. & rdquo

Шапиро е скептичен, че таксите JPay & rsquos правят голяма разлика за семействата на затворниците и rsquo. Той казва, че компаниите, които предоставят други услуги на затворници, като телефони и комисари, са истинският проблем.

& ldquoВ сравнение с приходите от комисаря или по телефона, ние & rsquore само една капка в кофата, & rdquo той казва.

Миналата година Федералната комисия по комуникациите отхвърли 12-годишна петиция, подадена от затворници и семейства rsquo, които твърдяха, че цените на телефонните затвори са несправедливо високи, което им пречи да поддържат контакт с близки. Комисията е ограничила тарифите за много обаждания в рамките на нейните правомощия, за да гарантира, че таксите за таксуване са справедливи, справедливи и разумни.

Миньон Клайбърн, която беше изпълняваща длъжността председател на FCC, когато тя премина тавана и сега служи като един от трите комисари, казва, че действието е било необходимо, защото хората & ldquomaking неизразими жертви, за да поддържат връзка с близките си. & Rdquo

Винсент Таунсенд, президент на Pay-Tel Communications, основен доставчик на телефони за затворници, заяви, че неговата индустрия & ldquoакупира обществеността. & Rdquo

& lsquoЕтично, правилно, морално & rsquo

Други продавачи на затвори & ldquobetter обръщат внимание на това, което & rsquos етично, правилно, морално & rdquo каза той. & ldquo Защото, ако не & rsquot, тогава някой регулатор & rsquos ще се намеси и вие & rsquore ще трябва да се справите с това. & rdquo

Има съществена разлика: телефонната индустрия е строго регулирана от FCC, която има изрично правомощия да определя тарифите за платени телефонни разговори. Финансовите регулатори и регулаторите за защита на потребителите имат по -малка власт над ценообразуването.

Бюрото за финансова защита на потребителите може да съди компании за предлагане на несправедливи, измамни или злоупотребяващи финансови услуги. Бюрото отхвърли повече от дузина искания за обсъждане на конкретни въпроси, свързани с финансовите услуги на затворите.

Федералната търговска комисия, която има правомощия за защита на потребителите и правомощието да гарантира конкурентоспособността на пазарите, отказа да коментира & ldquoon конкретни компании или поведение. & Rdquo

Регулаторите в седем държави наложиха глоби на обща стойност 408 500 долара срещу JPay за работа без лиценз. Действията не са предназначени да нарушат бизнеса му, според Конференцията на надзорниците на държавните банки, търговска група, която представлява тези регулатори във Вашингтон.

& ldquoДържавните банкови регулатори са загрижени да гарантират, че предприятията, опериращи в техните щати, са надлежно лицензирани и да прилагат приложимите закони (включително законите за защита на потребителите) “, заяви говорителката на групата rsquos в изявление по имейл.

& lsquoИзмислете по -добър начин & rsquo

Шапиро казва, че разбира предизвикателствата, пред които са изправени бедните семейства затворници от дните на стартиране на JPay & rsquos, когато той прекарва & ldquohours по телефона с баба, говорейки за нейния ден във Wal-Mart. & Rdquo

Той казва, че се чувства в капан от структурата на индустрията, в която е доминирал. Иска му се таксите да са по -ниски, че щатите не го принуждават да начислява повече и да им дава дял и че може да измисли по -добър начин, отколкото да помоли хората и семействата да помогнат за плащането на лишаването им от свобода.

И все пак Шапиро казва, че е доволен да се състезава в рамките на това, което признава за счупена система, дори ако системата може да наказва някои невинни членове на семейството.

За много семейства JPay се превърна в тази система. Когато миналия месец 80 -годишната Джуел Милър се обади в центъра за обаждания на JPay & rsquos, за да попита защо плащанията й се забавят и защо тя трябва да подава същия формуляр всеки път, когато изпраща паричен превод на Кийт, операторът й затвори.

В поредица от интервюта стана ясно, че Шапиро не знае за някои от таксите, свързани с бизнеса му. Той каза, че не знае например, че Флорида сега начислява собствена такса за депозити с парични преводи, след като JPay обработи плащанията.

Тези такси са посочени в договори на JPay & rsquos с държави, които Шапиро подписа. Флорида & rsquos казва, че ще таксува такса от 50 цента & ldquoПарите по пощата & rdquo.

Към юли Шапиро не знаеше, че JPay & rsquos притежава такса от 1,95 долара, за да депозира парични преводи в Индиана, декларирайки, & ldquo Ако някой изпрати 100 долара с паричен превод на затворник от Индиана, този затворник получава 100 долара. & hellip Аз съм положителен. & rdquo

Два дни по -късно той се обади, за да каже: & ldquoМи и rsquore работим с щатите в момента, за да свалим някои от тези такси. & Rdquo


Happy Girl Creations - Mobile Bar Catering

Вие го казахте, чухте други да го казват, дори аз самият го казах:   & quotАлкохолът ме накара да го направя. & quot   Никога   в продължение на милион години не мислех, че ще видя деня, в който престъпниците действително ще използват това твърдение като основа за съдебен процес за милиард долари!   & quotЗащо не съм мислил за това & quot, може да попитате.   Може би просто не сте били достатъчно пияни!   Асошиейтед прес съобщава, че петима затворници от щата Айдахо завеждат дела срещу национални компании за бира и вино за милиарди долари, при предпоставката, че алкохолът е отговорен за всички престъпления на затворниците. Според делото затворниците твърдят, че не са били достатъчно предупредени за свойствата на пристрастяване към алкохола и не са били информирани за химичните промени, които се случват под неговото влияние.   Досега затворниците нямат представителство или адвокат и са написали делото сами без адвокат.

Ако алкохолът наистина е виновен, може би делото им ще постави новипрезиденти!   НЕ!   Е, за какво бяха осъдени тези бедни души?  

Кийт Алън Браун, който се призна за виновен през 2010 г. за доброволно убийство по непредпазливост, е 52-годишен, който е прекарал 30 години в затвора и казва, че алкохолът го е качил там.

Съищците са Джеръми Джоузеф Браун, Кори Алън Бауг, Удроу Джон Грант и Стивън Тод Томпсън и и четиримата излежават голямо време за тежки престъпления.

34-годишният Джеръми Джоузеф Браун излежава 20-30 години затвор за стрелба през 2001 г. Бауг, също на 34 години, и Томпсън, на 44 години, излежават 3-7 години за голяма кражба и присъди за наркотици, съобщават новините  ABC. Грант е осъден за 7 години затвор за наркотици и утежнени батерии.

Компаниите, към които е насочен делото, са Miller Brewing Company, Anheuser-Busch Co., Adolph Coors Co., Brown-Furman Co., American Brands Inc., Pepsi-Cola, RJR Nabisco, Gallo 's Winery, Ernest Gallo и Julio Gallo .   Нито една от тези компании не е отговорила на иска.  


Съдебните дела се насочват към реклами за алкохол

Кейси Гудуин знаеше твърде добре опасността от пиене и шофиране.

В продължение на години майка й, Лин, е ръководила програми за борба с употребата на алкохол сред тийнейджъри в училищата в окръг Туларе. В гимназията си в град Ексетър в Централната долина Кейси участва в ученически кампании срещу пиенето на непълнолетни.

На 13 март 2003 г., когато 20-годишната Кейси се прибираше от колежа в Сан Луис Обиспо, за да отпразнува рождения ден на майка си, измазана 18-годишна младежка, която върши 90 мили в час, се врязва в своя Honda Civic. Тя почина малко по -късно.

Шофьорът е осъден на 10 години затвор за убийство на автомобил.

Тогава Лин Гудуин и съпругът й Рийд насочиха гнева си към алкохолната индустрия. Те се присъединиха като водещи ищци в иск за групова иск, обвинявайки Anheuser-Busch Cos. И Miller Brewing Co. в агресивен маркетинг към деца.

Лин каза, че не я интересува чия алкохол е пил убиецът на Кейси. Тя не държи производителите на бира пряко отговорни, но каза, че те са логически заместители на индустрия, която според нея е накарала децата да пият.

Подадено миналия февруари във Висшия съд на окръг Лос Анджелис, делото Goodwin е едно от петте висящи групови искове, които атакуват маркетинговите практики на индустрията за напитки. Останалите са подадени през последните 14 месеца в Охайо, Колорадо, Северна Каролина и Вашингтон.

Случаите правят сравнение с правните нападения над производителите на цигари, които също са обвинени в маркетинг за деца.

Производителите на напитки отричат ​​насочването към тийнейджъри и твърдят, че твърденията са неоснователни.

Костюмите ги обвиняват, че отприщват потока от провокативни, дори груби реклами, за да експлоатират бушуващите хормони на подрастващите. Казват, че тийнейджърите са непропорционално изложени на подобни реклами чрез списания и телевизионни предавания с голяма младежка аудитория.

Например, реклама на Bacardi, цитирана в някои от костюмите, изобразява млада жена с халат, изливаща изстрел върху корема й, докато мъж лиже рома от пъпа й. „Вегетариански през деня. Bacardi през нощта “, казва надписът.

Костюмите също имат за цел интензивното популяризиране на индустрията на ароматизирани малцови напитки, наречени „малтернативи“ от индустрията и „алкопоп“ от критиците. Ищците казват, че тези сладки на вкус напитки с търговски наименования като Smirnoff Ice, Skyy Blue и Hard Lemonade на Mike, са напитки „gateway“, предназначени да примамят тийнейджъри, отблъснати от вкуса на алкохола.

Делата искат определени от съда ограничения за популяризиране на напитки, като например ограничаване на рекламите в телевизионни предавания и публикации с голяма младежка аудитория. Те също така искат обезщетение за родители или деца, които са платили за алкохол, консумиран незаконно от непълнолетни.

Въпреки че Anheuser-Busch и Miller са единствените мишени по делото Goodwin, повечето от най-големите имена на индустрията са обвиняеми по едно или повече от другите дела. Сред тях са Coors Brewing Co., Heineken USA Inc., Labatt Brewing Co., Samuel Adams Brewing Co., Bacardi USA Inc. и Diageo, търговец на водка Smirnoff, текила Jose Cuervo, ром Captain Morgan и бира Guinness.

Компаниите настояват, че не насърчават незаконното пиене и че се опитват да достигнат до пълнолетни потребители. Казват, че се придържат към доброволен код, който ограничава рекламите им до медии, в които поне 70% от аудиторията е на 21 или повече години.

Компаниите за напитки също казват, че са похарчили десетки милиони долари през последните години, за да популяризират отговорното пиене, да обучат търговците на дребно да откриват фалшиви лични документи и да обучават родителите за начини за борба с пиенето.

Те твърдят, че костюмите са опит да се обърка законна търговска реч. И казват, че плащането на щети на хора, които са закупили или консумирали незаконно алкохол, е грешен начин за борба с пиенето на непълнолетни.

„Тези дела имат за цел да възнаградят непълнолетни пиячи или техните родители за нарушаване на закона“, казва Едуард М. Крейн, адвокат на Anheuser-Busch. „Това би изпратило нежелано съобщение до тийнейджърите - а именно, че пиенето на непълнолетни е ОК и дори може да бъде печелившо.“

Каквато и да е ролята на рекламата, непълнолетното пиене допринася значително за крайния резултат на производителите на напитки. Доклад на правителството на САЩ от 2002 г. изчислява, че децата от 12 до 20 години представляват 11,4% от консумирания алкохол. Проучване в Journal of the American Medical Assn. увеличава броя, като изчислява, че непълнолетните пият през 1999 г. са отговорни за 19,7%, или 22,5 милиарда долара, от общите продажби на алкохол в САЩ от 116,2 милиарда долара.

Костюмите идват във време на нарастваща тревога за проблеми, свързани с пиенето на непълнолетни - включително тийнейджърска бременност, сексуално насилие и други престъпления, смъртни случаи при трафик и ниски академични постижения. Някои изследвания показват, че колкото по -рано децата започнат да пият, толкова по -вероятно е те да са алкохолици като възрастни.

Въпреки че индустрията е признала проблема, нейните информационни програми са „глупости за връзки с обществеността, за да държат законодателите и съдебните дела на гърба си“, каза Джордж Хакер, директор на проекта за политика в областта на алкохола в Центъра за наука в обществен интерес, базиран във Вашингтон група за защита на потребителите.

Той приветства съдебните дела като „началото на ново оръжие. да се противопоставят на маркетинга на индустрията за алкохолни напитки. "

Този подход има паралели с правната кампания, водена срещу производителите на цигари. Всъщност алкохолните костюми са включили някои ветерани от тютюневите войни. Адвокатът, който подаде иск за групов иск на Goodwin, Стив У. Берман от Сиатъл, представлява няколко генерални прокурори в техните дела срещу тютюна.

Костюмите също са силно привлечени от изследванията на Центъра за маркетинг на алкохол и младежта към университета Джорджтаун, ръководен от Джим О’Хара. В администрацията на Клинтън О’Хара беше асоцииран комисар и главен говорител на Дейвид А. Кеслер, комисар по храните и лекарствата, който се стремеше да регулира тютюневата индустрия.

Алкохолната страна има корпоративен защитник в тежка категория Дан Уеб от Winston & amp Strawn, който понастоящем е водещ адвокат срещу Philip Morris по делото за измами и рекет на Министерството на правосъдието срещу тютюневата индустрия. Най -добрите тютюневи адвокатски кантори Shook, Hardy & amp Bacon и Jones Day също защитават клиентите на индустрията за напитки.

И в опит да се справят с държавните съдебни дела, компаниите се обърнаха към помощта на бившите държавни прокурори, включително някои, които някога са измъчвали производителите на цигари. Макар че никакви държавни дела срещу производството на алкохол не изглеждат неизбежни, поне четирима бивши главни прокурори сега се консултират с компании за бира и спиртни напитки. Те критикуват програмите на компаниите за ограничаване на пиенето на непълнолетни и рекламират усилията си пред настоящите главни прокурори, които създадоха работна група за проучване на проблема с достъпа на младежи до алкохол.

Начело на списъка е бившият адвокат на Мисисипи. Генерал Майк Мур, който е задържан от Anheuser-Busch. Мур стана незабавен герой на движението за борба с тютюнопушенето, когато заведе първия държавен иск срещу производителите на цигари през 1994 г. След това той раздразни и тормозе колегите си главни прокурори, докато още десетки не скочиха, превръщайки невероятен кръстоносен поход в джунгърнаут. В споразумение, постигнато през 1998 г., тютюневите компании се ангажираха да плащат на щатите 246 милиарда долара и да се въздържат от пряко или косвено насочване към деца - същият проблем, който сега е изправен пред алкохолната индустрия.

Мур каза, че се чувства комфортно в новата си роля и че Анхайзер-Буш е категорично против пиенето на непълнолетни.

Друг топ войник от тютюневите войни, бивш Аризона Ати. Генерал Грант Уудс съветва Diageo, световния гигант за напитки. Бивш адвокат в Ню Йорк. Генерал Робърт Абрамс е задържан от Anheuser-Busch и бившия Nevada Atty. Генерал Франки Сю Дел Папа е нает от Brown-Forman Corp. от Луисвил, Калифорния, маркетолог на уискито Jack Daniel’s Tennessee и пенливо вино Korbel.

„Ясно е, че е иронично“, казва О’Хара от университета Джорджтаун. „Надявам се само да си спомнят уроците, които са научили в тютюна за това какво наистина е необходимо, за да се защитят“ децата.

Както при тютюна, успехът на ищците едва ли ще дойде бързо, ако изобщо има, казват анализаторите.

Производителите на цигари се отказаха от десетилетия съдебни дела и не бяха сериозно застрашени чак през 90 -те години, когато щатите влязоха в битката.

А последните решения на Върховния съд на САЩ, потвърждаващи защитата на търговската реч, могат да бъдат благодат за алкохолната индустрия.

Освен това, California Atty. Генерал Бил Локър каза, че „убедителните доказателства, че тютюневите компании крият доказателства за вреда на потребителите“, са от ключово значение за преобръщането. Подобни доказателства може да не съществуват в случаите на алкохол.

„Най-доброто ми предположение е, че това няма да се превърне в резултат, подобен на тютюн, за милиарди долари“, каза Локър.

Дори някои фенове на съдебните дела се опазват за шансовете на ищците.

„Съдилищата могат да кажат, че рекламата е защитена от Конституцията, освен ако не докажете, че е имало намерение да накарате децата да пият“, казва Джеймс Ф. Мошър от Тихоокеанския институт за изследвания и оценки, мозъчен тръст във Фелтън, Калифорния, занимаващи се с научни и здравни проблеми. „Без да има доказателства за измама, напредването от страна на алкохола ще бъде много трудно.“

Ако съществува доказателство за насочване към деца, то обикновено се появява при откриване на досъдебно производство, когато противниците на съдебни дела трябва да споделят съответните доклади, бележки и други документи.

„Изобщо не би било изненадващо, ако някои от тези големи фирми имат в документите си някои изключително вредни документи“, което показва, че те са наясно, че техните реклами могат да бъдат привлекателни за децата, каза Стивън МакГ. Бънди, професор в юридическото училище Boalt Hall в UC Berkeley.

Но няма гаранция, че случаите ще преживеят исканията за уволнение и ще достигнат фазата на разкриване.

Една част от делото Goodwin вече е изхвърлена. Искът твърди, че бирените компании са нарушили Закона за нелоялната конкуренция в Калифорния, който доскоро позволяваше на хора като Goodwins да действат като частни адвокати от името на широката общественост в опит да спрат измамните практики. Но калифорнийците на 2 ноември приеха предложение 64, което ограничава подобни подавания до правоохранителни органи и граждани, които могат да покажат действителни загуби на пари или имущество в резултат на предполагаемите нарушения.

Кампанията за милиони долари за Пропозиция 64 включваше 325 000 долара от обвиняемите на Goodwin и техните филиали. Според докладите на кампанията, подадени в щата, Anheuser-Busch и Miller внасят съответно 100 000 и 25 000 долара. Допълнителни 200 000 долара дойдоха от Филип Морис, звено на Altria Group Inc., което държи голям дял в майката на Милър.

През декември съдията на Върховния съд на окръг Лос Анджелис Питър Д. Лихтман отхвърли иска за нелоялна конкуренция, като постанови, че предполагаемото неправомерно поведение на производителите на бира не е причинило финансови загуби на Goodwins или двама други посочени ищци.

Лихтман е планиран днес да изслуша аргументи дали да отхвърли останалите искове.

Печелете или губете, Лин Гудуин каза, че очаква случаят да насърчи по -голям контрол върху маркетинговите практики.

„Надяваме се, че алкохолната индустрия обръща внимание“, каза тя. "Това движение е по -голямо, отколкото си представят."


Искате ли да отидете в Съда по наркотиците? Кажете сбогом на правата си

Когато по-рано това лято републиканският губернатор на Пенсилвания Том Корбет обяви подкрепата си за разширяване на финансирането на съда за наркотици, левият Център за американски прогрес го похвали като „само един от няколкото консервативни управители, които да предприемат стъпки към важни-и финансово отговорни-реформи в затворите през техните държави. "

Любезните думи на CAP са свидетелство за привлекателността на модела на съда за наркотици. Две десетилетия след появата на първия съд за наркотици в Маями, двупартийните поддръжници са в изобилие. Консервативната фондация за публична политика в Тексас се застъпва за съдилищата за наркотици като начин за намаляване на населението на затворите в Тексас (някога второто, а сега и четвъртото най -високо в страната), администрацията на Обама обяви наркосъдилищата за "трети начин" за справяне с наркотиците в Америка проблем, а губернаторът на Ню Джърси Крис Кристи наскоро обяви подкрепата си за модела, като каза: „Ако сте за живота, като мен, не можете да бъдете за живот само в утробата“.

Радващо е, че Кристи, чиято последна работа е била в органите на реда, иска да спре да хвърля потребителите на наркотици в клетки.Още по -утешително е, че той работи за промяна като губернатор, вместо да чака да предложи реформи - както направиха президентът Бил Клинтън, генералният секретар на ООН Кофи Анон и президентът на Мексико Висенте Фокс - докато не се върна в личния живот и напълно безсилен.

Но има много недостатъци в модела на съда за наркотици, които Кристи, Обама и други сега поддържат, главен от които е, че моделът е просто по -евтино средство за прилагане на забраната. Разпространението им произтича не от повишената осведоменост за вредите от войната с наркотиците, а от фискални проблеми на държавно ниво.

„По отношение на политиката“, казва Трейси Веласкес от Института за политика на правосъдието, „едно от притесненията, които имаме, е, че съдилищата за наркотици са основно начин за създателите на политики да изглеждат така, сякаш правят нещо във войната с наркотиците без всъщност се отнася до войната с наркотиците. "

Ето защо поддръжниците на съда по наркотиците не предлагат промяна на законите за наркотиците, а само намаляване на разходите за тяхното прилагане. Извадете спестяванията от уравнението и моделът на съда за наркотици губи блясъка си.

През лятото на 2010 г. 22-годишната жителка на Грузия Латиша Флойд се изправи пред две възможности. Тя може да отиде на съд за раздаване на един грам кокаин на двама полицаи от Джорджия под прикритие, или може да се запише в съда за наркотици. Ако заведе делото си в съда и го загуби, ще я грози минимум пет години затвор и до 10 години. Ако тя се лиши от правото си на съдебен процес, признае се за виновна по по -малкото обвинение за притежание с намерение за разпространение и влезе в програмата на местния съд за наркотици, тя може да бъде пощадена напълно.

Но спазването на различните изисквания на съда по наркотиците се оказа по -трудно, отколкото Флойд очакваше. Тя не притежаваше кола и не спечели достатъчно пари, за да издържа себе си и сина си, както и да плати за редовни тестове за наркотици и други такси за съдебно обслужване на наркотици.

През юли 2011 г. Флойд е изгонена от програмата на съда за наркотици за пропуснати срещи и пропуснати плащания на съда за наркотици, според нейния адвокат. Тъй като се е признала за виновна, за да влезе в съда за наркотици, Флойд не може да оспори наказанието за неизпълнение на програмата: 10 години пробация и пет години в поправителна институция, като последното наказание влиза само ако Флойд наруши пробацията й. През февруари 2012 г., когато не притежаваше кола, я държеше от поредица срещи с пробационния си служител, Флойд беше заключен. Единствената сребърна подплата? Тя получи четири години, вместо пет.

Според оценка на Алианса за политика в областта на наркотиците, Флойд е един от 95 000 нарушители на наркотици годишно, които се изхвърлят от съда за наркотици и се връщат обратно в системата на наказателното правосъдие.

В резултат на това, което се случи с Флойд, Катрин Бернард, общественият защитник, който я представляваше, казва, че „наистина не препоръчва много често съдът за наркотици на клиентите, тъй като рисковете и тежестта са толкова високи“.

Ето как работят по-голямата част от над 2000-те национални съдилища за наркотици: Прокурорът ще предложи сделка на нарушител от ниско ниво без история на насилствени престъпления или психични заболявания. Той може да влезе в съда за наркотици, стига да се признае за виновен по обвинението, свързано с наркотиците. Това не е традиционно признание за вина, но има някои от същите елементи: нарушителят губи правото си на съдене, на разкриване и/или на оспорване на обстоятелствата на ареста му.

Тогава той започва да участва в съда за наркотици.

Веднъж в програмата на съда за наркотици, на нарушителя е забранено да употребява наркотици и алкохол (последният дори ако алкохолът няма нищо общо с ареста на нарушителя) и се подлага на редовно изследване на урината (федералните насоки препоръчват тестове да се провеждат два пъти седмично, с малко предизвестие за първите няколко месеца). Нарушителят е длъжен да посещава редовни консултации за лечение на наркотици (независимо дали е зависим) и да се явява редовно пред съдията на наркосъда, за да обсъди представянето му. Ако нарушителят има деца или комендантски час, той е подложен на редовни домашни посещения от социални работници и/или правоприлагащи органи.

Ако нарушителят успее да спазва правилата на съда за наркотици за период от време (от 12 до 36 месеца), той може да завърши. Оттам пътищата се различават, в зависимост от това в кой от над 2000 съда за наркотици в страната се намира нарушителят: В някои случаи протоколът на нарушителя се заличава след завършване на съда по наркотиците. В много други съдилища извършителят носи завинаги присъдата в постоянния си запис.

Но това е само ако нарушителят завърши програмата на съда за наркотици.

Ако нарушителят е положителен за наркотици или алкохол, пропусне явяване с техния доставчик на лечение или съдия по наркосъда и/или не плати всички такси и глоби, свързани с програмата-включително между $ 50 и $ 100 за тези тестове на урина два пъти седмично —Нарушенията водят до точно това, което се предполага, че са предназначени да предотвратят съдилищата за наркотици: затвор.

Поддръжниците на наркосъда наричат ​​това „мотивационен затвор“. В някои програми нарушителят първоначално е затворен само за един уикенд, седмица или месец. Ако нарушителят продължава да пропуска белега си, той е изключен от програмата на наркосъда и е осъден според признанието му за виновен. В други съдилища няма ескалация на санкциите, като една грешка им дава пълната присъда. Във всеки съд, който получава федерално финансиране, затворът е задължително наказание.

Привържениците на съдилищата за наркотици посочват статистиката, според която хората, които успяват да се ориентират в този процес с малко или никакви грешки, са по -малко склонни да влязат отново в системата на наказателното правосъдие и е по -малко вероятно да използват наркотици. Тази статистика разказва само половината история. Според доклад на GAO от 2005 г. между 30 и 70 процента от хората, които влизат в съдилищата за наркотици, не завършват програмата.

И много малко техните адвокати могат да направят, за да предотвратят нарушителите да бъдат смачкани от строги присъди.

„В много съдилища за наркотици“, казва Елизабет Кели от Националната асоциация на адвокатите по наказателна защита, „защитникът е помолен да се откаже от традиционната роля да бъде ревностен адвокат на клиента и е помолен да бъде част от прокурора или съдия като част от „лечението“. „Насоките на Федералния съд по наркотиците казват, че защитниците трябва да„ обяснят всички права, от които подсъдимият временно или постоянно ще се откаже “, и след това да работят с прокурори“, за да се изгради чувство за работа в екип и да се засили неспорната атмосфера. "

Но липсата на състезателна атмосфера едва ли помага на потребителите, които бъркат в съда за наркотици. През 2009 г. Националната асоциация на адвокатите по наказателна защита публикува доклад, в който се установява, че нарушителите, които се отказват от правата си, за да влязат в съда за наркотици, често се заключват за по -дълго, отколкото биха имали по друг начин.

"Например," се казва в доклада на NACDL, "обикновен случай за притежание на пукнатини обикновено ще получи 10 до 20-дневна присъда в Манхатън. Подсъдимият може да изчака 20 до 30 дни за поставяне в програма. Ако подсъдимите се лекуват програма и провал, те могат да бъдат осъдени на шест месеца затвор. " Според други показания в доклада, съдиите по наркотични съдилища в Небраска и Калифорния дадоха на участниците, които повториха „пълната максимална присъда“.

Според доклад на Тексаската фондация за обществена политика, това вероятно ще се случи с потребителите в Тексас, ако законодателят на този щат приеме законопроекта 1076 на съда за наркотици, който казва, че потребителите, които „не са спазили условията на пробацията, са се провалили. да присъстват на лечение или не са успели да излязат от съда по наркотиците …може да бъде отнет в затвора за срок до максимум 10 години. "

Въпреки най -добрите предположения на Алианса за политика в областта на наркотиците и други групи, точно колко хора се озовават в затвора в резултат на провал на съда за наркотици и колко време прекарват там, е загадка.

„Не можем да получим пряк отговор за хората, които се рецидивират, които прецакват и пропускат срещи и след това се отказват от съдилищата за наркотици“, казва Веласкес. "Никога не сме успели да получим точен отговор по този въпрос."

Правителствените доклади за успеваемостта на съдилищата за наркотици изключват хората, които не завършват програмата, а независимите проучвания са склонни да се фокусират върху конкретни съдилища за наркотици. Едно от тези проучвания е проведено в Балтимор и е публикувано през 2006 г. В доклад, озаглавен „Дългосрочните ефекти от участието в съда за лечение на наркотици в град Балтимор“, изследователите съобщават, че 45 процента от участниците в съда за наркотици в Batlimore са извлечени от програмата. след 17 месеца. Което означава, че почти половината от участниците в програмата са прекарали повече време в затвора, отколкото биха имали, ако просто се бяха признали за виновни за притежание.

Марк Левин от Тексаската фондация за публична политика е съгласен, че има недостиг на информация за това колко хора отиват от съда за наркотици в затвора и за колко време. "Мисля, че има нужда от повече данни за броя пъти, в които участниците в съда за наркотици са изпращани в затвора или затвора, и кумулативния брой дни на лишаване от свобода в резултат на това", каза Левин.

"Въпреки това", добави Левин, "смятам, че данните имат смисъл само ако човек ги погледне заедно с данните за нивото на риск и криминалната среда на тези, които влизат в съда за наркотици. Ако съдът за наркотици използва затвор за миг (уикенд през затвор), за да се справят с постоянното неспазване на изискванията сред участниците, които в противен случай биха били изпратени в затвора първоначално, ако не бяха влезли в съда за наркотици, тогава този съд за наркотици вероятно значително намалява общия размер на затвора и свързаните с него разходи. показва, че бързината и сигурността на санкцията, а не тежестта, която е най -въздействаща. "

Това твърдение е спорно. "Съдилищата за наркотици в цялата страна използват [мотивационен затвор] повече от 15 години", казва Калифорнийското дружество по медицина на зависимостите, "но нито едно проучване не изолира въздействието на санкциите в затвора за постигане на по -добри резултати от лечението."

Трейси Веласкес каза по -категорично: "Много нарушители биха могли да получат по -ниска присъда, тъй като току -що са се признали за виновни в наказателния съд. Нямаше да получат лечение, но щяха да прекарат по -малко време в затвора."


Сюзън Аткинс умира на 61 -годишен последовател на Чарлз Менсън

Сюзън Аткинс, която извърши едно от най -известните престъпления в съвременната история, когато се присъедини към Чарлз Менсън и неговата банда за поредица от убийства през 1969 г., които тероризираха Лос Анджелис и я вкараха в затвора до края на живота си, почина. Тя беше на 61.

Аткинс беше диагностициран през 2008 г. с рак на мозъка и се лекуваше в женското съоръжение в Централна Калифорния в Чоучила, където почина в 23:46 ч. В четвъртък каза Тери Торнтън, говорител на държавния департамент по корекциите и рехабилитацията.

Торнтън приписва смъртта на естествени причини, но официалната причина за смъртта ще бъде определена от съдебния лекар на окръг Мадера след преглед на медицинската история на Аткинс.

Осъден за осем убийства, Аткинс излежава повече от 38 години доживотна присъда в Калифорнийския институт за жени в Чино. Тя беше най-дългогодишният затворник сред жените, които понастоящем се държат в затворите на щата, каза Торнтън. Това разграничение сега принадлежи на Патриша Кренвинкел, която беше осъдена заедно с Аткинс за убийствата на Тейт-Лабианка

Въпреки че служителите в затвора и служителите на духовенството похвалиха поведението на Аткинс по време на дългите й години зад решетките, тя многократно беше отказвана за условно освобождаване, като служители се позоваваха на жестоката и безчувствена природа на престъпленията й.

През юни 2008 г. тя обжалва служители в затвора и условно освобождаване за състрадателно освобождаване, но държавният съвет за условно освобождаване отхвърли искането. На 2 септември тя беше включена в последното изслушване за условно освобождаване на болнична кабина, но беше отхвърлена с единодушното гласуване на 12-членния Калифорнийски съвет на условно освобождаване.

Аткинс призна, че е убил актрисата Шарън Тейт-бременната съпруга на режисьора Роман Полански-която беше намушкана 16 пъти и обеси почти доносения плод на Тейт, починал с нея. На следващата вечер Аткинс придружи Менсън и неговите последователи, когато проникнаха в дома на Лос Фелиз на Лено и Розмари ЛаБянка и ги убиха.

„Тя беше най -страшната от момичетата на Менсън“, казва Стивън Кей, бивш заместник -окръжен прокурор на окръг Лос Анджелис, който помогна при наказателното преследване на делото и оспори освобождаването на Аткинс на изслушванията за условно освобождаване. "Тя беше много насилствена."

Бившият главен прокурор Винсент Буглиози, който поиска и спечели смъртни присъди за Аткинс, Менсън и други последователи, заяви, че Аткинс ще бъде запомнен „очевидно като член на група, извършила сред най -ужасните престъпления в американската история. Явно е положила всички усилия да се реабилитира. "

Той добави: „Трябва да се каже, че тя наистина е платила значително, макар и не напълно, за своите невероятно брутални престъпления. И за нейна чест, тя се отказа - и, вярвам, искрено - Чарлз Менсън.

Това беше Аткинс, който откри случая, когато се похвали с участието си в убийствата пред съкилийници в Sybil Brand Institute в Източен Лос Анджелис, където я държаха по други обвинения, двама от нейните съкилийници казаха пред властите за нейното признание.

Впоследствие Аткинс се явява пред голямо съдебно заседание, предоставяйки информация, която води до нейното обвинение, както и до това на Менсън и други. По-късно, в ужасен 10-месечен процес, тя даде решаващи показания, които подхранваха общественото очарование от холивудски знаменитости, наркотици, секс и насилие.

Той също така остави непоклатим образ на Аткинс като безмилостен убиец, който се подиграваше на съда с присъдата й със смразяващи думи: „Най -добре заключете вратите си“, каза тя, „и гледайте собствените си деца“.

През 1971 г. две отделни съдебни заседатели признаха Менсън, Аткинс, Кренвинкел и Чарлз „Текс“ Уотсън за виновни по седем пункта за убийство от първа степен. Друг последовател на Менсън, Лесли Ван Хутен, беше осъден за две убийства.

Всички получиха смъртна присъда, по -късно намалена с доживотни присъди, след като Върховният съд на Калифорния отмени смъртното наказание през 1972 г. (Законодателната власт по -късно възстанови статута на смъртното наказание.) Менсън, Кренвинкел, Уотсън и Ван Хутен остават в затвора.

Аткинс също се призна за виновен за убийството на музиканта Гари Алън Хинман, който беше убит в спор за пари малко преди убийствата на Тейт-ЛаБянка. Тя получи още една доживотна присъда за убийството на Хинман.

В затвора Аткинс прие християнството и се извини за ролята си в престъпленията. Служителите на затвора одобриха нейното освобождаване на изслушване през 2005 г., но тя бе отказана за условно освобождаване за 13 -ти път.

Родена като Сюзън Дениз Аткинс в Сан Габриел на 7 май 1948 г., тя израства в Сан Хосе, средното дете на три. Когато беше на 15, майка й почина от рак. Баща й продаде семейния дом и цялото им обзавеждане, за да плати болничните сметки. Аткинс започва да се проваля в училище и баща й става алкохолик, който често оставя Сюзън и по -малкия й брат Стивън да се грижат сами.

Баща й в крайна сметка ги изостави завинаги. Сюзън и брат й се преместват в селския град Лос Банос в Сентал Вали, където живеят техните баба и дядо. Сюзън се записва в гимназията и получава работа като сервитьорка, но е обзета от стреса да се опитва да се грижи за брат си, да работи и да ходи на час. В един момент тя и Стивън бяха в приемна грижа. Сюзън напусна училище в 11 клас и започна да се носи. Години по -късно тя би описала своето мислене през този период като „изключително ядосана, изключително уязвима и безцелна“.

От всички убийци на семейство Менсън, с изключение на Менсън, Аткинс „имаше най -нещастния произход“, каза Булиози.

Дребната, тъмнокоса тийнейджърка е пътувала на автостоп до Вашингтон, след това в Орегон, където е приела кола с открадната кола и е арестувана по обвинение за кражба на кола и укриване на откраднато имущество. Тя беше освободена с изпитателен срок и се премести в Сан Франциско, където за кратко работи като танцьорка в топлес в бар на North Beach.

През 1967 г. в Хейт-Ашбъри, убежище на хипита и други скитници в Сан Франциско, тя се запознава с Менсън, амбициозен автор на песни с афинитет към халюциногенни наркотици и свободен секс. Той нарече себе си и своите последователи „Слиппи“, които се представяха за миролюбиви хипита, докато планираха космическо нападение над обществото.

Според Bugliosi в „Хелтер Скелтер“, най -продаваната му книга от 1974 г. по случая, Аткинс моментално е привлечен от Менсън, който съблазнява момичетата, играейки на тяхната несигурност. Тя даде показания при разпит от Bugliosi, че преди да се срещне с Manson, тя е чувствала, че „липсва нещо“, но след това „аз му се отдадох, а в замяна на това той ме върна на себе си. Той ми даде вяра в себе си, за да мога да знам, че съм жена. "

Менсън също й даде ново име, отчасти, за да се пошегува с заведението, което той ненавиждаше, но и да я откъсне от миналото й. „Кажи им, че се казваш Сейди Глуц“, каза той на Аткинс. Както във всички други въпроси, тя следваше неговото командване.

До август 1969 г. базата на операциите на семейство Менсън е Spahn Ranch, имот от 500 акра в планината Санта Сусана над Чатсуърт, където са заснети много стари уестърни. Взеха наркотици, имаха групов секс, откраднаха кредитни карти и изтъркаха кофи за боклук за храна.

Те също практикуваха това, което Менсън наричаше „страховито пълзене“, което включваше случайно избиране на къща някъде в Лос Анджелис и влизане в нея, докато обитателите спяха. Булиози нарече тези експедиции „генерални репетиции за убийство“.

В нощта на 8 август Менсън инструктира Аткинс и други последователи - Кренвинкел, Уотсън и Линда Касабиан - да обличат тъмните си дрехи и да опаковат ножове. Менсън остана в ранчото, докато те караха през Холивудските хълмове, завъртяйки се в резиденцията Тейт в каньона Бенедикт.

Около полунощ започна кошмарът.

Първият умира Стивън Родител, на 18 години, приятел на настойника на Тейт, който се сблъсква с убийците на излизане от имението. Другите жертви бяха вътре в главната къща: 26 -годишната Тейт, най -известна с ролята си във филма „Долината на куклите“, холивудската фризьорка Джей Себринг, 35 -годишната Войтек Фриковски, 32 -годишна, приятелка на Полански, която беше извън страната и 25 -годишната Абигейл Фолгер, наследница на кафе и приятелката на Фрикоукси.

По -късно Аткинс призна, че намушка Фриковски и Тейт. Тя каза, че преди да избяга от местопроизшествието, Уотсън й е наредил да остави съобщение в къщата, което да „шокира света“, затова използва кръвта на Тейт, за да напише „СВИНА“ на входната врата.

На изслушването на борда за условно освобождаване през 1993 г. служител попита Аткинс дали Тейт й е казал нещо в последните й моменти.

- Тя ме помоли да оставя бебето да живее - каза Аткинс сълзливо. "Казах й, че нямам милост към нея."

В нощта след убийствата на Тейт, Менсън ръководи група, включваща Аткинс, Уотсън, Кренвинкел и Касабиан в друга експедиция. Те се оказаха в дома на LaBianca. Менсън обвърза Лено, 44, и Розмари, 38, след което остави убийството на Уотсън, Кренвинкел и Ван Хутен. След това те си взеха душ и закусиха в кухнята на LaBiancas, преди да тръгнат.Аткинс остана в колата.

„60 -те“ „внезапно приключиха на 9 август 1969 г.“, пише Джоан Дидион за шокиращите престъпления, които завършиха десетилетие, изпълнено с убийства, смърт във войната във Виетнам и друго насилие. Убийствата в Тейт-ЛаБянка накараха някои хора да се страхуват, „че по някакъв начин са си го направили“, каза Дидион, „че това е свързано с прекалено много секс, наркотици и рокендрол“.

Аткинс се жени два пъти, докато е в затвора. През 1981 г. се омъжва за Доналд Лайър, самопровъзгласил се милионер от Тексас, който преди това е бил женен 35 пъти. Бракът приключи, когато Laisure заяви, че планира да вземе 37 -та си съпруга.

През 1987 г. тя се омъжва за Джеймс У. Уайтхаус, адвокат от окръг Ориндж, който я представлява на последните няколко изслушвания за условно освобождаване. Той я преживява заедно със син, от когото тя се отказа, когато тя влезе в затвора.


Политиката не се спазва

В делото се казва, че шерифът на шерифа на окръг Далас е шели Найт Далас глас, новина за ЛГБТ, че някои процедури не са спазени, докато Джаксън беше в затвора за първи път. Искът казва, че нарушенията на правилата не са разследвани правилно.

Политиката на шерифа гласи, че след като „транссексуален, интерсексуален или несъответстващ на пола индивид завърши целия процес на записване и промяна, той/тя ще бъде придружен до Програмата за медицинска оценка, за да определи медицински, психологически или лекарствени нужди“.

Как да се класифицира дадено лице се определя след медицинската оценка, според политиката. Жилището, според политиката, ще се определя въз основа на фактори, включително препоръки на медицинския персонал, тежестта на настоящите престъпления и присъди, всяка история на тежки престъпления или бягства и злоупотреба с алкохол и наркотици.

Политиката казва, че транссексуалните затворници получават същото облекло като другите затворници в районите, където са настанени. Когато е възможно, дрехите се променят преди преместването на затворници.

Когато Джаксън беше откаран в затвора след първия път, тя помоли персонала да се поинтересува от Найт, „който би могъл да обясни, че тя трябва да бъде класифицирана и настанена с жени - но те отказаха молбата й“.


Гледай видеото: Ничия земя - Светът на един осъден на смърт . (Октомври 2021).